Proximale Humerusfrakturen: Ätiologie, Klassifikation, Therapie, Rehabilitation
Proximale Humerusfrakturen. Klassifikation, Ätiologie und Verletzungsmechanismen. Erfahren Sie mehr über Diagnoseverfahren, Behandlung und Rehabilitation.
Spezialitäten
AnästhesiologieAngiologieDermatologieEmbryologieEndokrinologieGastroenterologieGeburtshilfeGynäkologieHals-Nasen-Ohren-HeilkundeHämatologieHepatologieHistologieInfektionskrankheitenKardiologieNeurologieOnkologieOphthalmologieOrthopädiePädiatriePhysiologiePneumologieTraumatologieUrologieZahnmedizinDieser Artikel dient nur zu Informationszwecken
Der Inhalt dieser Website, einschließlich Texten, Grafiken und anderen Materialien, dient ausschließlich Informationszwecken. Sie sind nicht als Rat oder Anleitung gedacht. Bitte konsultieren Sie Ihren medizinischen Betreuer, wenn es um Ihren speziellen Gesundheitszustand oder Ihre Behandlung geht.
Das Schlüsselbein (Clavicula) ist ein S-förmiger, seitlich platter, in der Mitte zylindrischer und medial prismenförmiger Knochen, der über die Articulatio sternoclavicularis (Brustbein-Schlüsselbein-Gelenk) mit dem Sternum (Brustbein) und über die Articulatio acromioclavicularis (Schultereckgelenk) mit der Scapula (Schulterblatt) verbunden ist. Es spielt eine Schlüsselrolle für die Stabilität der Schulter.
Schlüsselbeinfrakturen (auch Claviculafrakturen genannt) entstehen hauptsächlich durch direkte oder indirekte Traumata.
Zu den häufigsten Ursachen gehören:
Der Hauptmechanismus des Traumas ist ein Sturz direkt auf die Seite der Schulter, der eine Druckeinwirkung verursacht, die zu einem Bruch des Knochens führt (in 85 % der Fälle). Weniger häufig kann die Fraktur durch einen direkten Schlag auf das Schlüsselbein oder durch eine indirekte, über den Arm übertragene Krafteinwirkung verursacht werden.
Die Dislokation der Schlüsselbeinfragmente wird durch die direkt daran ansetzenden Muskeln ausgelöst:
Schlüsselbeinfrakturen machen etwa 2,6–5 % aller Brüche und bis zu 44 % der Schultergürtelverletzungen aus. Am häufigsten treten sie bei jungen, aktiven Menschen und Kindern auf, wobei die Inzidenz bei Männern im Alter von 13–20 Jahren am höchsten ist.
Die Basisklassifikation von Schlüsselbeinfrakturen beruht auf der Lokalisation der Frakturen in Bezug auf die anatomischen Abschnitte des Schlüsselbeins:
Die Häufigkeit von Schaftfrakturen (Frakturen des mittleren Drittels) ist darauf zurückzuführen, dass dieser Teil des Schlüsselbeins am dünnsten und schmalsten ist und nicht durch Bänder und Muskelansätze unterstützt wird.
Für Frakturen des akromialen (distalen) Endes des Schlüsselbeins wird in der klinischen Praxis häufig die Neer-Klassifikation verwendet, auf deren Grundlage die Entscheidung über die Behandlungsmethode der Verletzung getroffen wird. Nach Neer werden diese Frakturen in fünf Haupttypen sowie zwei Subtypen unterteilt.
| Typ nach Neer | Frakturart | Voraussichtliche Behandlungsmethode |
|---|---|---|
| Typ 1 | Extraartikuläre Fraktur. Die Frakturlinie verläuft lateral des Ansatzpunktes der Ligg. coracoclavicularia (Rabenschnabelfortsatz-Schlüsselbein-Bänder). Die Bänder sind intakt. Die Dislokation der Fraktur ist minimal. Die Fraktur ist stabil | Konservativ |
| Typ 2 | Extraartikuläre Fraktur. Die Frakturlinie verläuft medial des Ansatzpunktes der Ligg. coracoclavicularia. Die Bänder sind intakt. Die Dislokation nach medial ist erheblich. Die Fraktur ist instabil | Chirurgisch. Bei konservativer Behandlung erreicht die Nichtheilung 56 % |
| Typ 2 | Extraartikuläre Fraktur. Zwei anatomische Formen der Verletzung: 1. Die Frakturlinie durchzieht den Ansatzpunkt der Ligg. coracoclavicularia (das Lig. conoideum (kegelförmiges Band) ist rupturiert, das Lig. trapezoideum (trapezförmiges Band) ist intakt). 2. Die Frakturlinie verläuft lateral des Ansatzpunktes der Ligg. coracoclavicularia, die Bänder sind jedoch rupturiert. Die Dislokation des Schlüsselbeins nach medial ist erheblich. Die Fraktur ist instabil |
Chirurgisch. Bei konservativer Behandlung erreicht die Nichtheilung 30–45 % |
| Typ 3 | Intraartikuläre Fraktur. Die Frakturlinie verläuft lateral des Ansatzpunktes der Ligg. coracoclavicularia mit Beteiligung der Articulatio acromioclavicularis (Schultereckgelenk). Die Bänder sind intakt. Die Dislokation der Fraktur ist minimal. Die Fraktur ist stabil | Konservativ. Es besteht das Risiko einer posttraumatischen Arthrose des Schultereckgelenks |
| Typ 4 | Extraartikuläre Fraktur. Sie entsteht, wenn offene Wachstumsfugen im physären Bereich vorhanden sind. Die Bänder sind intakt. Der laterale Teil des Schlüsselbeins wird aufgrund der Knochenhautruptur nach oben verschoben. Die Fraktur ist stabil | Konservativ |
| Typ 5 | Extraartikuläre oder intraartikuläre Fraktur. Trümmerfraktur. Die Bänder sind intakt. Die Dislokation des Schlüsselbeins nach medial ist erheblich. Die Fraktur ist instabil | Chirurgisch |
3D-Modelle von Schlüsselbeinfrakturen:
Typisches Erscheinungsbild bei Schlüsselbeinfrakturen:
Die Diagnostik basiert auf der klinischen Untersuchung und den radiologischen Untersuchungsmethoden.
Diese Behandlungsmethode führt zu einer hohen Rate von Knochenheilungen bei Kindern und Ausheilung von Frakturen mit Dislokation bei Erwachsenen.
Indikationen:
Verfahren:
Ein chirurgischer Eingriff ermöglicht in einigen Fällen eine frühere funktionelle Erholung und verringert das Risiko einer Nicht- oder Fehlheilung von Frakturen mit deutlicher Dislokation.
Indikationen für einen Eingriff:
Verfahren:
Der allgemeine Ansatz zur Rehabilitation besteht in der schrittweisen Einhaltung der orthopädischen Maßnahmen und der zulässigen Belastung: Ruhigstellung (Schlinge) → frühe passive Bewegungen → aktive Bewegungen → Wiederherstellung der Muskelkraft → Rückkehr zur Aktivität. Die Heilungsgeschwindigkeit hängt von der Frakturart und der gewählten Behandlungsmethode ab.
| Ablauf (Wochen) | Gewichtsbelastung | Bewegungsumfang | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| 0-2 | Kontraindiziert | Articulatio cubiti (Ellbogengelenk), Articulatio radiocarpalis (Speichen-Handwurzel-Gelenk): in vollem Bewegungsumfang; Articulatio glenohumeralis (Schultergelenk): kontraindiziert | Ruhigstellung mit einer Schlinge; Überwachung von Gefäß- und Organverletzungen |
| 2-6 | Kontraindiziert | Pendelbewegungen, passive Beugung im Schultergelenk bis zu 90° (unter Schmerzkontrolle) | – |
| 6-8 | Bis zu 1 kg | Aktive Bewegungen im Schultergelenk im Umfang von > 90° (unter Schmerzkontrolle) | Etappenweise Röntgenographie zur Bestimmung der Heilungsdynamik der Fraktur |
| 8-12 | Erhöhung der zulässigen Belastung je nach Verträglichkeit | Voller aktiver Bewegungsumfang im Schultergelenk; isometrische Übungen | – |
| 12+ | Ohne Einschränkungen | Ohne Einschränkungen | Etappenweise Röntgenographie zur Bestimmung der Heilungsdynamik der Fraktur; die Rückkehr zur sportlichen Aktivität hängt von der Sportart und den radiologischen Befunden ab |
| Ablauf (Wochen) | Gewichtsbelastung | Bewegungsumfang |
|---|---|---|
| 0-2 | Kontraindiziert | Articulatio cubiti (Ellbogengelenk), Articulatio radiocarpalis (Speichen-Handwurzel-Gelenk): in vollem Bewegungsumfang; Articulatio glenohumeralis (Schultergelenk): kontraindiziert |
| 2-6 | Kontraindiziert | Passive Pendelbewegungen (Beugung im Schultergelenk bis zu 90°) mit Übergang zu aktiven Bewegungen unter Schmerzkontrolle |
| 6-8 | Allmähliche Erhöhung auf 3 kg | Voller aktiver Bewegungsumfang im Schultergelenk; isometrische Übungen |
| 8-12 | Erhöhung der zulässigen Belastung je nach Verträglichkeit | Voller aktiver Bewegungsumfang im Schultergelenk; Übungen zur Wiederherstellung der Kraft einer Extremität |
| 12+ | Vollständig | Rückkehr zu den Aktivitäten des täglichen Lebens die Rückkehr zur sportlichen Aktivität hängt von der jeweiligen Sportart ab |
| Ablauf (Wochen) | Gewichtsbelastung | Bewegungsumfang |
|---|---|---|
| 0-2 | Kontraindiziert; Ruhigstellung mit einer Schlinge | Articulatio cubiti (Ellbogengelenk), Articulatio radiocarpalis (Speichen-Handwurzel-Gelenk): in vollem Bewegungsumfang; Articulatio glenohumeralis (Schultergelenk): Pendelbewegungen in schmerzfreiem Bereich |
| 2-4 | Bis zu 1 kg | Abduktion, Beugung bis zu 90° mit Hilfe der gesunden Extremität unter Schmerzkontrolle |
| 4-6 | Bis zu 2 kg | Voller aktiver Bewegungsumfang |
| 6-8 | Erhöhung der zulässigen Belastung je nach Verträglichkeit | Voller aktiver Bewegungsumfang; Übungen zur Wiederherstellung der Muskelkraft |
| 8+ | Ohne Einschränkungen | Erhöhung der Belastung bei körperlichen Übungen; Rückkehr zum Sport frühestens nach 12 Wochen |
| Ablauf (Wochen) | Gewichtsbelastung | Bewegungsumfang |
|---|---|---|
| 0-2 | Kontraindiziert; Ruhigstellung mit einer Schlinge | Articulatio cubiti (Ellbogengelenk), Articulatio radiocarpalis (Speichen-Handwurzel-Gelenk): in vollem Bewegungsumfang; Articulatio glenohumeralis (Schultergelenk): kontraindiziert |
| 2-6 | Bis zu 1 kg | Passive Bewegungen im Schultergelenk bis zu 90° (Beugung und Abduktion) |
| 6-10 | Erhöhung der zulässigen Belastung je nach Verträglichkeit | Aktive Bewegungen im Schultergelenk im Umfang von > 90°; Übungen zur Wiederherstellung der Muskelkraft |
| 10+ | Ohne Einschränkungen | Rückkehr zum Sport bei radiologischer Bestätigung der Frakturheilung |
| Ablauf (Wochen) | Gewichtsbelastung | Bewegungsumfang |
|---|---|---|
| 0-2 | Kontraindiziert; Ruhigstellung mit einer weichen Schlinge | Articulatio cubiti (Ellbogengelenk), Articulatio radiocarpalis (Speichen-Handwurzel-Gelenk): in vollem Bewegungsumfang; Articulatio glenohumeralis (Schultergelenk): kontraindiziert |
| 2-4 | Bis zu 1 kg | Passive Pendelbewegungen im Schultergelenk bis zu 90° (Beugung und Abduktion) |
| 4-6 | Bis zu 2 kg | Aktive Bewegungen im Schultergelenk im Umfang von > 90°; Übungen zur Wiederherstellung der Muskelkraft |
| 6-10 | Erhöhung der zulässigen Belastung je nach Verträglichkeit | Voller Bewegungsumfang; Belastungssteigerung zur Wiederherstellung der Muskelkraft |
| 10+ | Ohne Einschränkungen | Rückkehr zum Sport bei radiologischer Bestätigung der Frakturheilung |
Allgemeine Bedingungen für die Wiederaufnahme:
Die Progression der Wiederaufnahme sportlicher Aktivitäten wird entsprechend dem zeitlichen Ablauf der Verletzung unterteilt.
Progression der Belastungen nach Phasen:
Die Wiederaufnahme von Kontaktsport ist 12 Wochen nach der Verletzung erlaubt, wenn die Frakturheilung radiologisch bestätigt wurde. Die Wiederherstellung und Heilung bei älteren Patienten, Patienten mit Stoffwechselstörungen sowie nach Hochenergieverletzungen erfolgen langsamer. Die Heilung und Wiederherstellung bei Kindern verlaufen schneller.
Die Prognose bei Schlüsselbeinbrüchen ist in den meisten Fällen gut, jedoch hängt der Behandlungserfolg weitgehend von der Lokalisation der Fraktur und der gewählten Behandlungstaktik ab.
1. Wie lange dauert die Heilung einer Schlüsselbeinfraktur?
2. Warum kann es bei einer Schlüsselbeinfraktur zu einem Taubheitsgefühl in dem Arm oder der Hand kommen?
3. Ist bei einer Dislokation immer eine Operation erforderlich?
4. Wie sollte man bei einem Schlüsselbeinbruch schlafen?
5. Welche Folgen kann eine Schlüsselbeinfraktur haben?
Quellenverweise
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology – Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas (VOKA 3D Anatomie und Pathologie – Vollständiger 3D-Atlas der normalen und pathologischen Anatomie) [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Verfügbar unter: https://catalog.voka.io/
2.
Moverley R, Little N, Gulihar A, Singh B. Current concepts in the management of clavicle fractures. J Clin Orthop Trauma. 2020 Feb;11(Suppl 1):S25-S30.
3.
Kang LX, Faulkner HJ, Howard WH, Low AK. Displaced medial clavicle fractures: a systematic review of outcomes after nonoperative and operative management. JSES Int. 2022 Oct 15;7(1):79-85.
4.
von Rüden C, Rehme-Röhrl J, Augat P, Friederichs J, Hackl S, Stuby F, Trapp O. Evidence on treatment of clavicle fractures. Injury. 2023 Oct;54 Suppl 5:110818.
5.
Yan MZ, Yuen WS, Yeung SC, Wing-Yin CW, Wong SC, Si-Qi WW, Tian E, Rashed S, Yung CSY, Fang CX. Operative management of midshaft clavicle fractures demonstrates better long-term outcomes: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. PLoS One. 2022 Apr 29;17(4):e0267861.
6.
Panagopoulos A, Solou K, Tatani I, Triantafyllopoulos IK, Lakoumentas J, Kouzelis A, Athanasiou V, Kokkalis ZT. What is the optimal surgical treatment for Neer type IIB (IIC) distal clavicle fractures? A systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2022 Apr 7;17(1):215.
7.
Wang C, Li X, Dong S, Xie W, Ling Z, Meng C, Stöckle U. Midshaft clavicle fractures with associated ipsilateral acromioclavicular joint injuries: a systematic review. BMC Surg. 2025 Feb 28;25(1):87.
8.
Yue L, Huang C, Zhang J, Wang Z, Wang S, Sun H. Treatment Strategies for Distal Clavicle Fractures: A Narrative Review. Orthop Res Rev. 2025 May 19;17:221-227.
9.
Kilkenny CJ, Daly GR, Whelehan SP, Vukanic D, Alrawashdeh M, Boland F, Quinlan JF, Molony DC. Return to play following clavicular fracture – A systematic review and meta analysis. JSES Rev Rep Tech. 2024 Dec 14;5(2):259-269.
Machen Sie VOKA zu Ihrer bevorzugten Informationsquelle
Weitere VOKA-Artikel in der Google-Suche anzeigen
Artikel mit AI zusammenfassen
Wählen Sie Ihren bevorzugten KI-Assistenten:
Link erfolgreich in die Zwischenablage kopiert
Ich danke Ihnen!
Ihre Nachricht wird gesendet!
Unsere Experten werden sich in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen. Wenn Sie weitere Fragen haben, kontaktieren Sie uns bitte unter info@voka.io