Противораковые вакцины: от профилактики онкогенных инфекций до персонализированной терапии опухолей
Противораковые вакцины: виды, механизмы действия и клиническое применение. Персонализированные мРНК-препараты, результаты исследований и ограничения.
Специальности
АкушерствоАнгиологияАндрологияАнестезиологияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГинекологияГистологияДерматологияИнтенсивная терапияИнфекционные болезниКардиологияНеврологияОнкологияОртопедияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПластическая хирургияПульмонологияСтоматологияТравматологияУрологияФизиологияЭмбриологияЭндокринологияЭта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Гастроинтестинальные стромальные опухоли (ГИСО, GIST) — мезенхимальные опухоли желудочно-кишечного тракта, происходящие из интерстициальных клеток Кахаля или родственных клеток-предшественников. Для врача ГИСО важны как модель прецизионной онкологии: клиническая тактика определяется не только размером и локализацией опухоли, но и митотическим индексом, фактом разрыва, статусом KIT, PDGFRA, SDH, NF1 и другими молекулярными событиями. До внедрения иматиниба метастатическая ГИСО считалась химиорезистентным заболеванием. Сейчас стандарт лечения включает последовательность тирозинкиназных ингибиторов (ТКИ), а при PDGFRA D842V — селективную терапию авопритинибом.
Цель обзора — представить актуальную структуру данных по диагностике, стратификации риска и лечению ГИСО с практической интерпретацией доказательств.


ГИСО относится к редким опухолям, но является наиболее частым саркомным подтипом желудочно-кишечного тракта. По данным Испанской группы исследований сарком (GEIS) 2023 и Британской группы по изучению сарком (British Sarcoma Group) 2024, расчетная заболеваемость в большинстве популяционных серий составляет примерно 10–15 случаев на 1 млн населения в год. Опухоль встречается преимущественно у взрослых; медиана возраста на момент диагностики — 60–65 лет. Педиатрические и юношеские случаи редки и чаще связаны с SDH-дефицитной биологией.
Анатомическое распределение опухоли имеет прогностическое значение. По данным GEIS 2023, ГИСО возникают:
Метастазы на момент диагноза выявляются примерно у 15 % пациентов. Типичные зоны диссеминации — печень и брюшина. Метастазы в лимфатические узлы для классической KIT/PDGFRA-мутированной ГИСО нехарактерны, поэтому рутинная лимфодиссекция не является стандартом.
Клиническая значимость ГИСО определяется широким биологическим спектром. Малые желудочные ГИСО с низким митотическим индексом имеют минимальный риск рецидива, тогда как опухоли тонкой кишки того же размера чаще ведут себя агрессивнее. Разрыв опухоли является самостоятельным фактором очень высокого риска и должен фиксироваться отдельно от R0/R1-статуса. В практическом заключении диагноз «ГИСО» без указания размера, локализации, митозов, иммуногистохимии и мутационного статуса не является достаточным для выбора лечения.
Большинство ГИСО являются спорадическими. Убедительных модифицируемых факторов риска, сопоставимых с курением при раке легкого или ожирением при раке эндометрия, не установлено. Поэтому профилактика ГИСО не строится на популяционных программах изменения образа жизни или скрининга. Практическая задача врача — распознавать ситуации, в которых опухоль может быть частью наследственного или синдромального процесса.
Классическая спорадическая ГИСО обусловлена активирующими мутациями KIT или PDGFRA. По данным GEIS 2023, примерно 85 % ГИСО имеют взаимоисключающие драйверные мутации KIT или PDGFRA.
Ключевые молекулярные группы:
Около 10–15 % опухолей не имеют KIT/PDGFRA-мутаций и раньше назывались wild-type («дикий тип»), однако сейчас эта группа биологически разделяется.
Основные KIT/PDGFRA-негативные варианты:
SDH-дефицитные ГИСО чаще возникают в желудке, у молодых пациентов, нередко мультифокальны и могут сочетаться с параганглиомами в рамках синдрома Карни — Стратакиса. При нейрофиброматозе 1-го типа ГИСО развиваются у 7–10 % пациентов, обычно множественные и локализуются в тонкой кишке.
Показания к генетическому консультированию включают:
В этих случаях диагноз влияет не только на пациента, но и на его родственников.


Стадирование ГИСО проводится по системе TNM (AJCC, 8-е издание) с учетом размера опухоли, состояния регионарных лимфатических узлов, наличия отдаленных метастазов и митотической активности.
Критерии стадирования ГИСО по системе TNM (AJCC, 8-е издание)
| Категория | Критерий |
|---|---|
| T1 | ≤ 2 см |
| T2 | > 2–5 см |
| T3 | > 5–10 см |
| T4 | > 10 см |
| N0 | Нет поражения лимфоузлов |
| N1 | Есть поражение лимфоузлов |
| M0 | Нет отдаленных метастазов |
| M1 | Есть отдаленные метастазы |
Митотический индекс подразделяют на низкий (≤ 5 митозов на 5 мм²) и высокий (> 5 митозов на 5 мм²).
В клинической практике для оценки прогноза чаще используют стратификацию риска рецидива по критериям Joensuu (Modified NIH), основанную на размере опухоли, митотическом индексе, локализации и наличии разрыва опухоли.
Стратификация риска рецидива ГИСО по критериям Joensuu / Modified NIH
| Риск рецидива | Характеристика |
|---|---|
| Очень низкий | Малый размер и низкий митотический индекс |
| Низкий | Низкая вероятность рецидива |
| Промежуточный | Наличие отдельных неблагоприятных факторов |
| Высокий | Крупная опухоль, высокий митотический индекс, негастральная локализация и/или разрыв опухоли |
Именно прогностическая стратификация риска определяет показания к адъювантной терапии и дальнейшему наблюдению пациентов с ГИСО.
Морфологически гастроинтестинальные стромальные опухоли подразделяются на веретеноклеточные, эпителиоидные и смешанные варианты. Наиболее распространенным является веретеноклеточный тип, тогда как эпителиоидная морфология чаще ассоциируется с мутациями PDGFRA и SDH-дефицитными опухолями.
Окончательная верификация диагноза основывается на иммуногистохимическом исследовании. Основным диагностическим маркером является CD117 (KIT), который экспрессируется у большинства пациентов с ГИСО. В случаях слабой экспрессии или отсутствия окрашивания на KIT особую диагностическую ценность представляет маркер DOG1, обладающий высокой чувствительностью и специфичностью. Дополнительным маркером является CD34, экспрессия которого определяется вариабельно и может служить вспомогательным диагностическим признаком.
При подозрении на SDH-дефицитную ГИСО обязательным компонентом обследования является иммуногистохимическое определение SDHB. Потеря экспрессии SDHB свидетельствует о нарушении функции сукцинатдегидрогеназного комплекса независимо от того, какая из субъединиц комплекса вовлечена в патологический процесс.
Основные иммуногистохимические маркеры при ГИСО
| Маркер | Частота экспрессии | Диагностическое значение |
|---|---|---|
| CD117 (KIT) | 90–95 % | Основной диагностический маркер ГИСО |
| DOG1 | 85–95 % | Особенно полезен при KIT-негативных или KIT-слабоположительных опухолях |
| CD34 | 60–70 % | Дополнительный диагностический маркер |
| SDHB | В норме сохранена | Потеря экспрессии указывает на SDH-дефицитную ГИСО |
| SMA | 30–40 % | Вспомогательный маркер дифференциальной диагностики |
| S100 | < 10 % | Используется для исключения других мезенхимальных опухолей |
Основные морфологические варианты ГИСО
| Морфологический тип | Частота | Характерные особенности |
|---|---|---|
| Веретеноклеточный | ~ 70 % | Наиболее распространенный вариант, часто ассоциирован с мутациями KIT |
| Эпителиоидный | ~ 20 % | Чаще встречается при мутациях PDGFRA и SDH-дефицитных ГИСО |
| Смешанный | ~ 10 % | Сочетает признаки веретеноклеточного и эпителиоидного типов |
Молекулярная классификация имеет прямое терапевтическое значение.
Риск рецидива после резекции оценивается по размеру, митотическому индексу, локализации и разрыву опухоли. Для митотического индекса необходимо указывать число митозов на 5 мм2, поскольку старый формат «на 50 полей зрения» зависит от микроскопа. Разрыв опухоли переводит пациента в группу очень высокого риска независимо от других признаков.
Прогностические факторы рецидива гастроинтестинальных стромальных опухолей
| Фактор | Низкий риск | Повышение риска | Клиническое значение |
|---|---|---|---|
| Размер | Обычно < 2 см | > 5 см, особенно > 10 см | Чем больше опухоль, тем выше риск рецидива при равном митотическом индексе |
| Митозы | ≤ 5 на 5 мм2 | > 5 на 5 мм2 | Один из главных предикторов агрессивности |
| Локализация | Желудок | Тонкая кишка, прямая кишка, внежелудочная ГИСО | При одинаковом размере и митозах внежелудочные опухоли чаще рецидивируют |
| Разрыв | Нет | Есть | Очень высокий риск; показание к системному подходу как минимум на уровне high-risk |
| Генотип | KIT экзон 11, чувствительный к иматинибу | PDGFRA D842V, SDH-дефицитные, NF1 | Определяет выбор или неэффективность конкретного ТКИ |
Исходя из вышесказанного, риск рецидива нельзя определять по одному размеру опухоли. Минимальный набор для решения об адъювантной терапии включает локализацию, размер, митотический индекс на 5 мм2, факт разрыва и мутационный профиль.
Клинические проявления ГИСО неспецифичны и зависят от размера, локализации и осложнений.
Наиболее частые симптомы ГИСО:
Малые желудочные ГИСО часто бессимптомны. Перфорация или разрыв опухоли клинически редки, но онкологически критичны из-за резкого повышения риска перитонеального рецидива.
Первичная визуализация при подозрении на ГИСО включает контрастную компьютерную томографию (КТ) органов брюшной полости и таза, которая является стандартным методом стадирования и оценки распространенности процесса. При опухолях прямой кишки, малого таза или сложной тазовой анатомии предпочтительным методом считается магнитно-резонансная томография (МРТ), обеспечивающая более точную оценку местного распространения опухоли и взаимоотношения с окружающими структурами.
Эндоскопическое ультразвуковое исследование (ЭндоУЗИ, EUS) обладает высокой информативностью при подслизистых образованиях пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, особенно при размерах опухоли менее 2 см. Метод позволяет определить слой происхождения новообразования, оценить его эхоструктуру, контуры и наличие признаков высокого риска.
Позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией (ПЭТ/КТ) с 18F-фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ), не входит в обязательный алгоритм первичной диагностики ГИСО. Однако данный метод может использоваться для ранней оценки ответа на терапию тирозинкиназными ингибиторами (ТКИ), особенно в ситуациях, когда необходимо быстро принять решение о целесообразности неоадъювантного лечения, изменении терапевтической тактики или оценке резектабельности опухоли.
Основные методы визуализации при ГИСО:
Биопсия обязательна при нерезектабельной, метастатической или потенциально неоадъювантной ситуации, поскольку лечение зависит от мутационного профиля. Предпочтительна core-биопсия (трепан-биопсия с получением столбика ткани с сохраненной архитектурой) под контролем ЭУС или КТ с минимизацией риска кровотечения и диссеминации. Если небольшая опухоль технически резектабельна и операция не приведет к функционально значимой потере органа, биопсия до операции может не требоваться. При этом трансбрюшинная биопсия должна выполняться только при обоснованной необходимости и в опытном центре.
Патоморфологический минимум включает размер, локализацию, гистологический тип, митотический индекс на 5 мм2, некроз, разрыв, края резекции, CD117, DOG1, CD34, SDHB при показаниях и молекулярное тестирование KIT/PDGFRA. При KIT/PDGFRA-негативном результате требуется расширенная панель или NGS, поскольку от нее зависит выбор терапии и наследственное консультирование.
Основной метод лечения локализованной резектабельной ГИСО — полная макроскопическая резекция без разрыва опухолевой капсулы. Цель операции — R0-резекция с сохранением функции органа. Широкие отступы, как при многих саркомах мягких тканей, обычно не требуются. Рутинная лимфодиссекция не показана, за исключением клинически подозрительных узлов или отдельных синдромальных вариантов, где лимфогенное поражение возможно чаще.
Для малых подслизистых образований желудка менее 2 см без признаков высокого риска допустимо динамическое наблюдение с эндоскопическим УЗИ, если морфология не вызывает подозрения на агрессивное течение. Признаки высокого риска при ЭУС включают неровные контуры, изъязвление, кистозные изменения, гетерогенность, быстрый рост и увеличение размера. Опухоли тонкой кишки даже при малом размере чаще удаляются из-за более высокого биологического риска и сложности надежного наблюдения.
Неоадъювантный иматиниб показан при потенциально резектабельной ГИСО, если первичная операция приведет к тяжелой функциональной потере: гастрэктомии, панкреатодуоденэктомии, экстирпации прямой кишки или множественным резекциям. До начала неоадъювантной терапии требуется мутационное тестирование: пациент с мутацией PDGFRA D842V не должен получать иматиниб. Максимальный ответ обычно достигается через 6–12 месяцев; операцию планируют до вторичной резистентности.
Адъювантный иматиниб 400 мг/сут в течение 3 лет является стандартом для пациентов высокого риска с иматиниб-чувствительной мутацией. В SSGXVIII/AIO 3 года адъювантного иматиниба превосходили 1 год: в 10-летнем анализе общая выживаемость составила 79 % против 65 %; HR 0,55; p = 0,004. У пациентов с PDGFRA D842V адъювантный иматиниб не показан. При разрыве опухоли риск настолько высок, что длительность терапии обсуждается индивидуально. Во многих экспертных центрах рассматривают более продолжительное лечение, хотя оптимальная длительность не доказана рандомизированно.
При нерезектабельной или метастатической KIT/PDGFRA-чувствительной ГИСО первой линией является иматиниб. Стандартная доза — 400 мг/сут; при KIT экзон 9 рекомендуется 800 мг/сут, если переносимость позволяет. В EORTC 62005 и NASG S0033 иматиниб 400 мг/сут стал базовым стандартом; преимущество высокой дозы по ВБП было наиболее выражено при KIT экзон 9. В GEIS 2023 указано, что объективный ответ на иматиниб зависел от генотипа: KIT экзон 11 — 72 %, KIT экзон 9 — 38 %, KIT/PDGFRA wild-type — 28 %; медиана времени до прогрессирования составила 25, 17 и 12,8 месяцев соответственно.
При PDGFRA D842V стандартом является авопритиниб. В исследовании NAVIGATOR у пациентов с PDGFRA D842V-мутированной распространенной ГИСО общий ответ составил 88 % (95 % ДИ 76–95): полный ответ — 9 %, частичный — 79 %. Обновленные данные показали длительный контроль заболевания. Этот результат принципиально изменил прогноз молекулярного подтипа, ранее считавшегося первично резистентным к доступным ТКИ.
После прогрессирования на иматинибе стандарт второй линии — сунитиниб. В рандомизированном исследовании III фазы медиана времени до прогрессирования составила 27,3 недели против 6,4 недели на плацебо; p < 0,0001. Третья линия — регорфениб: в GRID медиана ВБП составила 4,8 месяца против 0,9 месяца; HR 0,27; 95 % ДИ 0,19–0,39; p < 0,0001. Четвертая и последующие линии — рипретиниб: в INVICTUS медиана ВБП составила 6,3 месяца против 1,0 месяца на плацебо; HR 0,15; p < 0,0001; медиана ОВ в первичной публикации — 15,1 против 6,6 месяца с учетом кроссовера как ограничения интерпретации.
Таргетная терапия распространенной ГИСО: выбор препарата по линии лечения и молекулярному профилю
| Линия/ситуация | Предпочтительный препарат | Ключевое основание |
|---|---|---|
| 1-я линия KIT/PDGFRA-чувствительной ГИСО | Иматиниб 400 мг/сут | EORTC 62005, NASG S0033 |
| KIT экзон 9, распространенная ГИСО | Иматиниб 800 мг/сут | MetaGIST/GEIS: выигрыш ВБП при высокой дозе |
| PDGFRA D842V | Авопритиниб | NAVIGATOR: ORR 88 % |
| 2-я линия после иматиниба | Сунитиниб | TTP 27,3 против 6,4 недели |
| 3-я линия | Регорфениб | GRID: PFS HR 0,27 |
| 4-я и последующие линии | Рипретиниб | INVICTUS: PFS HR 0,15 |
Таким образом, линия терапии при распространенной ГИСО должна начинаться не с универсальной последовательности препаратов, а с генотипа. PDGFRA D842V сразу меняет первую линию, KIT экзон 9 влияет на дозу иматиниба, а KIT/PDGFRA-негативный результат требует расширенной диагностики.
Цитотоксическая химиотерапия и стандартная лучевая терапия не являются эффективными системными методами контроля ГИСО. Лучевая терапия применяется паллиативно при кровотечении, боли или локальных осложнениях. При ограниченном прогрессировании на фоне ТКИ возможны резекция, аблация или эмболизация отдельных очагов при продолжении системной терапии, но решение должно приниматься на саркомном консилиуме.
Наблюдение малых желудочных образований менее 2 см допустимо только при низком эндосонографическом риске и понятной программе контроля. Главная неопределенность состоит в том, что до морфологической верификации врач часто работает с вероятностным диагнозом: подслизистое образование может быть ГИСО, лейомиомой, шванномой или другой редкой опухолью. Поэтому решение о наблюдении должно учитывать локализацию, рост, симптомы, признаки изъязвления и техническую безопасность биопсии или резекции.
Три года адъювантного иматиниба остаются стандартом для высокого риска с чувствительной мутацией, но оптимальная длительность у пациентов с разрывом опухоли, крупными опухолями или экстремально высоким риском рецидива окончательно не определена. Более длительная терапия может обсуждаться индивидуально, однако такое решение требует баланса между риском рецидива, токсичностью, приверженностью и доступностью препарата.
Для SDH-дефицитных, NF1-ассоциированных и других KIT/PDGFRA-негативных ГИСО доказательная база слабее, чем для классических KIT/PDGFRA-мутированных опухолей. В этих группах особенно важны экспертная морфология, расширенное молекулярное тестирование, генетическое консультирование и направление в центр, имеющий опыт лечения сарком.
ГИСО — редкая, но клинически значимая опухоль, в которой стандарт лечения определяется сочетанием анатомии, морфологии, митотической активности, разрыва и молекулярного профиля. Для локализованной болезни критичны резекция без разрыва и корректная оценка риска рецидива. Для высокого риска с иматиниб-чувствительным генотипом стандартом остается 3-летний адъювантный иматиниб. При распространенной болезни лечение должно начинаться только после определения KIT/PDGFRA-статуса: иматиниб остается базой первой линии, KIT экзон 9 требует высокой дозы, PDGFRA D842V — авопритиниба, а последующие линии включают сунитиниб, регорфениб и рипретиниб. Пациенты с SDH-дефицитной, NF1-ассоциированной или KIT/PDGFRA-негативной ГИСО должны обсуждаться в экспертном саркомном центре.
1. ГИСО — это рак или нет?
2. Нужно ли делать мутационное тестирование всем пациентам с ГИСО?
3. Можно ли назначить иматиниб до получения мутационного статуса?
4. Когда показан адъювантный иматиниб?
5. Нужна ли лимфодиссекция при операции по поводу ГИСО?
6. Как лечить PDGFRA D842V-мутированную метастатическую ГИСО?
7. Что делать при олигопрогрессировании на ТКИ?
8. Сколько живут с ГИСО-опухолью?
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Serrano C, Martín-Broto J, Asencio-Pascual JM, López-Guerrero JA, Rubió-Casadevall J, Bagué S, et al. 2023 GEIS Guidelines for gastrointestinal stromal tumors. Ther Adv Med Oncol. 2023 Aug 24;15:17588359231192388. doi:10.1177/17588359231192388.
3.
Judson I, Jones RL, Wong NACS, Dileo P, Bulusu R, Smith M, et al. Gastrointestinal stromal tumour (GIST): British Sarcoma Group clinical practice guidelines. Br J Cancer. 2025;132:1-10. doi:10.1038/s41416-024-02672-0.
4.
Amin MB, Edge SB, Greene FL, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al, editors. AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. Cham: Springer; 2017.
5.
Fletcher CDM, Berman JJ, Corless C, Gorstein F, Lasota J, Longley BJ, et al. Diagnosis of gastrointestinal stromal tumors: a consensus approach. Hum Pathol. 2002 May;33(5):459-65. doi:10.1053/hupa.2002.123545.
6.
Joensuu H. Risk stratification of patients diagnosed with gastrointestinal stromal tumor. Hum Pathol. 2008 Oct;39(10):1411-9. doi:10.1016/j.humpath.2008.06.025.
7.
Joensuu H, Vehtari A, Riihimäki J, Nishida T, Steigen SE, Brabec P, et al. Risk of recurrence of gastrointestinal stromal tumour after surgery: an analysis of pooled population-based cohorts. Lancet Oncol. 2012 Mar;13(3):265-74. doi:10.1016/S1470-2045(11)70299-6.
8.
Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors: definition, clinical, histological, immunohistochemical, and molecular genetic features and differential diagnosis. Virchows Arch. 2001 Jan;438(1):1-12.
9.
Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors: pathology and prognosis at different sites. Semin Diagn Pathol. 2006 May;23(2):70-83. doi:10.1053/j.semdp.2006.09.001.
10.
Miettinen M, Fetsch JF, Sobin LH, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors in patients with neurofibromatosis 1: a clinicopathologic and molecular genetic study of 45 cases. Am J Surg Pathol. 2006 Jan;30(1):90-6.
11.
Hirota S, Isozaki K, Moriyama Y, Hashimoto K, Nishida T, Ishiguro S, et al. Gain-of-function mutations of c-kit in human gastrointestinal stromal tumors. Science. 1998 Jan 23;279(5350):577-80. doi:10.1126/science.279.5350.577.
12.
Heinrich MC, Corless CL, Duensing A, McGreevey L, Chen CJ, Joseph N, et al. PDGFRA activating mutations in gastrointestinal stromal tumors. Science. 2003 Jan 31;299(5607):708-10. doi:10.1126/science.1079666.
13.
Corless CL, Schroeder A, Griffith D, Town A, McGreevey L, Harrell P, et al. PDGFRA mutations in gastrointestinal stromal tumors: frequency, spectrum and in vitro sensitivity to imatinib. J Clin Oncol. 2005 Aug 10;23(23):5357-64. doi:10.1200/JCO.2005.14.068.
14.
West RB, Corless CL, Chen X, Rubin BP, Subramanian S, Montgomery K, et al. The novel marker DOG1 is expressed ubiquitously in gastrointestinal stromal tumors irrespective of KIT or PDGFRA mutation status. Am J Pathol. 2004 Jul;165(1):107-13. doi:10.1016/S0002-9440(10)63279-8.
15.
Espinosa I, Lee CH, Kim MK, Rouse BT, Subramanian S, Montgomery K, et al. A novel monoclonal antibody against DOG1 is a sensitive and specific marker for gastrointestinal stromal tumors. Am J Surg Pathol. 2008 Feb;32(2):210-8. doi:10.1097/PAS.0b013e3181238cec.
16.
Gill AJ, Chou A, Vilain R, Clarkson A, Lui M, Jin R, et al. Immunohistochemistry for SDHB divides gastrointestinal stromal tumors into two distinct types. Am J Surg Pathol. 2010 May;34(5):636-44. doi:10.1097/PAS.0b013e3181d6150d.
17.
Demetri GD, von Mehren M, Blanke CD, Van den Abbeele AD, Eisenberg B, Roberts PJ, et al. Efficacy and safety of imatinib mesylate in advanced gastrointestinal stromal tumors. N Engl J Med. 2002 Aug 15;347(7):472-80. doi:10.1056/NEJMoa020461.
18.
Verweij J, Casali PG, Zalcberg J, LeCesne A, Reichardt P, Blay JY, et al. Progression-free survival in gastrointestinal stromal tumours with high-dose imatinib: randomised trial. Lancet. 2004 Sep 25-Oct 1;364(9440):1127-34. doi:10.1016/S0140-6736(04)17098-0.
19.
Blanke CD, Rankin C, Demetri GD, Ryan CW, von Mehren M, Benjamin RS, et al. Phase III randomized, intergroup trial assessing imatinib mesylate at two dose levels in patients with unresectable or metastatic gastrointestinal stromal tumors expressing the kit receptor tyrosine kinase: S0033. J Clin Oncol. 2008 Feb 1;26(4):626-32. doi:10.1200/JCO.2007.13.4452.
20.
Gastrointestinal Stromal Tumor Meta-Analysis Group (MetaGIST). Comparison of two doses of imatinib for the treatment of unresectable or metastatic gastrointestinal stromal tumors: a meta-analysis of 1,640 patients. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1247-53. doi:10.1200/JCO.2009.24.2099.
21.
Dematteo RP, Ballman KV, Antonescu CR, Maki RG, Pisters PWT, Demetri GD, et al. Adjuvant imatinib mesylate after resection of localised, primary gastrointestinal stromal tumour: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2009 Mar 28;373(9669):1097-104. doi:10.1016/S0140-6736(09)60500-6.
22.
Joensuu H, Eriksson M, Sundby Hall K, Hartmann JT, Pink D, Schütte J, et al. One vs three years of adjuvant imatinib for operable gastrointestinal stromal tumor: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 28;307(12):1265-72. doi:10.1001/jama.2012.347.
23.
National Cancer Institute. Drugs approved for gastrointestinal stromal tumors [Internet]. Bethesda (MD): National Cancer Institute; updated 2025 Jan 8 [cited 2026 May 16].
Available from: https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/drugs/gist
Сделайте VOKA своим основным источником информации
Смотрите другие статьи VOKA в поиске Google
Резюме статьи с помощью ИИ
Выберите желаемого помощника ИИ:
Ссылка успешно скопирована
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.