Гастроинтестинальные стромальные опухоли: эпидемиология, классификация, клиническая картина, диагностика и лечение
Чуприс А.Онколог-химиотерапевт, MD
32 мин чтения·23 июля, 2026
Эта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Гастроинтестинальные стромальные опухоли (ГИСО, GIST) — мезенхимальные опухоли желудочно-кишечного тракта, происходящие из интерстициальных клеток Кахаля или родственных клеток-предшественников. Для врача ГИСО важны как модель прецизионной онкологии: клиническая тактика определяется не только размером и локализацией опухоли, но и митотическим индексом, фактом разрыва, статусом KIT, PDGFRA, SDH, NF1 и другими молекулярными событиями. До внедрения иматиниба метастатическая ГИСО считалась химиорезистентным заболеванием. Сейчас стандарт лечения включает последовательность тирозинкиназных ингибиторов (ТКИ), а при PDGFRA D842V — селективную терапию авопритинибом.
Цель обзора — представить актуальную структуру данных по диагностике, стратификации риска и лечению ГИСО с практической интерпретацией доказательств.
ГИСО относится к редким опухолям, но является наиболее частым саркомным подтипом желудочно-кишечного тракта. По данным Испанской группы исследований сарком (GEIS) 2023 и Британской группы по изучению сарком (British Sarcoma Group) 2024, расчетная заболеваемость в большинстве популяционных серий составляет примерно 10–15 случаев на 1 млн населения в год. Опухоль встречается преимущественно у взрослых; медиана возраста на момент диагностики — 60–65 лет. Педиатрические и юношеские случаи редки и чаще связаны с SDH-дефицитной биологией.
Анатомическое распределение
Анатомическое распределение опухоли имеет прогностическое значение. По данным GEIS 2023, ГИСО возникают:
в желудке — у 55 % пациентов;
в тонкой кишке — у 31 %;
в колоректальной зоне — у 6 %;
в пищеводе — менее чем у 1 %;
вне стенки ЖКТ — менее чем у 5 %.
Метастазы на момент диагноза выявляются примерно у 15 % пациентов. Типичные зоны диссеминации — печень и брюшина. Метастазы в лимфатические узлы для классической KIT/PDGFRA-мутированной ГИСО нехарактерны, поэтому рутинная лимфодиссекция не является стандартом.
Клиническое значение
Клиническая значимость ГИСО определяется широким биологическим спектром. Малые желудочные ГИСО с низким митотическим индексом имеют минимальный риск рецидива, тогда как опухоли тонкой кишки того же размера чаще ведут себя агрессивнее. Разрыв опухоли является самостоятельным фактором очень высокого риска и должен фиксироваться отдельно от R0/R1-статуса. В практическом заключении диагноз «ГИСО» без указания размера, локализации, митозов, иммуногистохимии и мутационного статуса не является достаточным для выбора лечения.
Факторы риска и наследственные синдромы
Спорадические опухоли
Большинство ГИСО являются спорадическими. Убедительных модифицируемых факторов риска, сопоставимых с курением при раке легкого или ожирением при раке эндометрия, не установлено. Поэтому профилактика ГИСО не строится на популяционных программах изменения образа жизни или скрининга. Практическая задача врача — распознавать ситуации, в которых опухоль может быть частью наследственного или синдромального процесса.
KIT, PDGFRA и редкие драйверы
Классическая спорадическая ГИСО обусловлена активирующими мутациями KIT или PDGFRA. По данным GEIS 2023, примерно 85 % ГИСО имеют взаимоисключающие драйверные мутации KIT или PDGFRA.
Ключевые молекулярные группы:
KIT-мутированные опухоли — 75–80 %; чаще всего поражается экзон 11 (приблизительно в 70 % ГИСО);
KIT экзон 9 — встречается реже, типичнее для кишечной локализации, при распространенном заболевании чаще требует иматиниб в дозе 800 мг/сут;
PDGFRA-мутированные ГИСО — чаще желудочные и эпителиоидные;
PDGFRA D842V — резистентность к иматинибу, сунитинибу и регорфенибу, чувствительность к авопритинибу.
Около 10–15 % опухолей не имеют KIT/PDGFRA-мутаций и раньше назывались wild-type («дикий тип»), однако сейчас эта группа биологически разделяется.
Основные KIT/PDGFRA-негативные варианты:
SDH-дефицитные ГИСО;
NF1-ассоциированные ГИСО;
семейные KIT— или PDGFRA-ассоциированные ГИСО;
BRAF-альтерированные;
NTRK-альтерированные;
FGFR-альтерированные;
RAS-альтерированные.
SDH-дефицитные ГИСО чаще возникают в желудке, у молодых пациентов, нередко мультифокальны и могут сочетаться с параганглиомами в рамках синдрома Карни — Стратакиса. При нейрофиброматозе 1-го типа ГИСО развиваются у 7–10 % пациентов, обычно множественные и локализуются в тонкой кишке.
Генетическое консультирование
Показания к генетическому консультированию включают:
молодой возраст;
множественные опухоли;
желудочную мультифокальность;
SDHB-негативную иммуногистохимию;
сочетание с параганглиомой;
семейный анамнез ГИСО или признаки NF1.
В этих случаях диагноз влияет не только на пациента, но и на его родственников.
Классификация GIST опухолей: морфология, иммуногистохимия, молекулярные подтипы и риск рецидива
Стадирование и прогностическая стратификация ГИСО
Стадирование ГИСО
Стадирование ГИСО проводится по системе TNM (AJCC, 8-е издание) с учетом размера опухоли, состояния регионарных лимфатических узлов, наличия отдаленных метастазов и митотической активности.
Критерии стадирования ГИСО по системе TNM (AJCC, 8-е издание)
Категория
Критерий
T1
≤ 2 см
T2
> 2–5 см
T3
> 5–10 см
T4
> 10 см
N0
Нет поражения лимфоузлов
N1
Есть поражение лимфоузлов
M0
Нет отдаленных метастазов
M1
Есть отдаленные метастазы
Митотический индекс подразделяют на низкий (≤ 5 митозов на 5 мм²) и высокий (> 5 митозов на 5 мм²).
В клинической практике для оценки прогноза чаще используют стратификацию риска рецидива по критериям Joensuu (Modified NIH), основанную на размере опухоли, митотическом индексе, локализации и наличии разрыва опухоли.
Стратификация риска рецидива ГИСО по критериям Joensuu / Modified NIH
Риск рецидива
Характеристика
Очень низкий
Малый размер и низкий митотический индекс
Низкий
Низкая вероятность рецидива
Промежуточный
Наличие отдельных неблагоприятных факторов
Высокий
Крупная опухоль, высокий митотический индекс, негастральная локализация и/или разрыв опухоли
Именно прогностическая стратификация риска определяет показания к адъювантной терапии и дальнейшему наблюдению пациентов с ГИСО.
Морфология и иммуногистохимия
Морфологически гастроинтестинальные стромальные опухоли подразделяются на веретеноклеточные, эпителиоидные и смешанные варианты. Наиболее распространенным является веретеноклеточный тип, тогда как эпителиоидная морфология чаще ассоциируется с мутациями PDGFRA и SDH-дефицитными опухолями.
Окончательная верификация диагноза основывается на иммуногистохимическом исследовании. Основным диагностическим маркером является CD117 (KIT), который экспрессируется у большинства пациентов с ГИСО. В случаях слабой экспрессии или отсутствия окрашивания на KIT особую диагностическую ценность представляет маркер DOG1, обладающий высокой чувствительностью и специфичностью. Дополнительным маркером является CD34, экспрессия которого определяется вариабельно и может служить вспомогательным диагностическим признаком.
При подозрении на SDH-дефицитную ГИСО обязательным компонентом обследования является иммуногистохимическое определение SDHB. Потеря экспрессии SDHB свидетельствует о нарушении функции сукцинатдегидрогеназного комплекса независимо от того, какая из субъединиц комплекса вовлечена в патологический процесс.
Основные иммуногистохимические маркеры при ГИСО
Маркер
Частота экспрессии
Диагностическое значение
CD117 (KIT)
90–95 %
Основной диагностический маркер ГИСО
DOG1
85–95 %
Особенно полезен при KIT-негативных или KIT-слабоположительных опухолях
CD34
60–70 %
Дополнительный диагностический маркер
SDHB
В норме сохранена
Потеря экспрессии указывает на SDH-дефицитную ГИСО
Используется для исключения других мезенхимальных опухолей
Основные морфологические варианты ГИСО
Морфологический тип
Частота
Характерные особенности
Веретеноклеточный
~ 70 %
Наиболее распространенный вариант, часто ассоциирован с мутациями KIT
Эпителиоидный
~ 20 %
Чаще встречается при мутациях PDGFRA и SDH-дефицитных ГИСО
Смешанный
~ 10 %
Сочетает признаки веретеноклеточного и эпителиоидного типов
Молекулярная классификация
Молекулярная классификация имеет прямое терапевтическое значение.
KIT экзон 11 обычно чувствителен к иматинибу 400 мг/сут.
KIT экзон 9 при метастатической ГИСО чаще требует 800 мг/сут.
PDGFRA D842V определяет первичную резистентность к иматинибу и показание к авопритинибу при нерезектабельном или метастатическом процессе.
SDH-дефицитные и NF1-ассоциированные ГИСО хуже отвечают на иматиниб, поэтому для них особенно важна экспертная морфология и выбор тактики лечения мультидисциплинарным консилиумом.
Прогноз и риск рецидива при ГИСО
Риск рецидива после резекции оценивается по размеру, митотическому индексу, локализации и разрыву опухоли. Для митотического индекса необходимо указывать число митозов на 5 мм2, поскольку старый формат «на 50 полей зрения» зависит от микроскопа. Разрыв опухоли переводит пациента в группу очень высокого риска независимо от других признаков.
Чем больше опухоль, тем выше риск рецидива при равном митотическом индексе
Митозы
≤ 5 на 5 мм2
> 5 на 5 мм2
Один из главных предикторов агрессивности
Локализация
Желудок
Тонкая кишка, прямая кишка, внежелудочная ГИСО
При одинаковом размере и митозах внежелудочные опухоли чаще рецидивируют
Разрыв
Нет
Есть
Очень высокий риск; показание к системному подходу как минимум на уровне high-risk
Генотип
KIT экзон 11, чувствительный к иматинибу
PDGFRA D842V, SDH-дефицитные, NF1
Определяет выбор или неэффективность конкретного ТКИ
Исходя из вышесказанного, риск рецидива нельзя определять по одному размеру опухоли. Минимальный набор для решения об адъювантной терапии включает локализацию, размер, митотический индекс на 5 мм2, факт разрыва и мутационный профиль.
Клиническая картина и диагностический маршрут
Клинические проявления
Клинические проявления ГИСО неспецифичны и зависят от размера, локализации и осложнений.
Наиболее частые симптомы ГИСО:
желудочно-кишечное кровотечение;
железодефицитная анемия;
боль или дискомфорт в животе;
пальпируемое образование;
раннее насыщение;
тошнота;
признаки непроходимости;
случайная находка при эндоскопии, КТ или операции.
Малые желудочные ГИСО часто бессимптомны. Перфорация или разрыв опухоли клинически редки, но онкологически критичны из-за резкого повышения риска перитонеального рецидива.
Визуализация
Первичная визуализация при подозрении на ГИСО включает контрастную компьютерную томографию (КТ) органов брюшной полости и таза, которая является стандартным методом стадирования и оценки распространенности процесса. При опухолях прямой кишки, малого таза или сложной тазовой анатомии предпочтительным методом считается магнитно-резонансная томография (МРТ), обеспечивающая более точную оценку местного распространения опухоли и взаимоотношения с окружающими структурами.
Эндоскопическое ультразвуковое исследование (ЭндоУЗИ, EUS) обладает высокой информативностью при подслизистых образованиях пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, особенно при размерах опухоли менее 2 см. Метод позволяет определить слой происхождения новообразования, оценить его эхоструктуру, контуры и наличие признаков высокого риска.
Позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией (ПЭТ/КТ) с 18F-фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ), не входит в обязательный алгоритм первичной диагностики ГИСО. Однако данный метод может использоваться для ранней оценки ответа на терапию тирозинкиназными ингибиторами (ТКИ), особенно в ситуациях, когда необходимо быстро принять решение о целесообразности неоадъювантного лечения, изменении терапевтической тактики или оценке резектабельности опухоли.
Основные методы визуализации при ГИСО:
контрастная КТ органов брюшной полости и таза — метод выбора для первичной диагностики и стадирования;
МРТ — предпочтительна при опухолях прямой кишки и локализации в малом тазу;
ЭндоУЗИ — оптимально для оценки подслизистых образований верхних отделов ЖКТ, особенно менее 2 см;
ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ — дополнительный метод для раннего контроля эффективности таргетной терапии.
Биопсия и патоморфологический минимум
Биопсия обязательна при нерезектабельной, метастатической или потенциально неоадъювантной ситуации, поскольку лечение зависит от мутационного профиля. Предпочтительна core-биопсия (трепан-биопсия с получением столбика ткани с сохраненной архитектурой) под контролем ЭУС или КТ с минимизацией риска кровотечения и диссеминации. Если небольшая опухоль технически резектабельна и операция не приведет к функционально значимой потере органа, биопсия до операции может не требоваться. При этом трансбрюшинная биопсия должна выполняться только при обоснованной необходимости и в опытном центре.
Патоморфологический минимум включает размер, локализацию, гистологический тип, митотический индекс на 5 мм2, некроз, разрыв, края резекции, CD117, DOG1, CD34, SDHB при показаниях и молекулярное тестирование KIT/PDGFRA. При KIT/PDGFRA-негативном результате требуется расширенная панель или NGS, поскольку от нее зависит выбор терапии и наследственное консультирование.
Лечение локализованной ГИСО
Хирургическое лечение
Основной метод лечения локализованной резектабельной ГИСО — полная макроскопическая резекция без разрыва опухолевой капсулы. Цель операции — R0-резекция с сохранением функции органа. Широкие отступы, как при многих саркомах мягких тканей, обычно не требуются. Рутинная лимфодиссекция не показана, за исключением клинически подозрительных узлов или отдельных синдромальных вариантов, где лимфогенное поражение возможно чаще.
Наблюдение при малых образованиях
Для малых подслизистых образований желудка менее 2 см без признаков высокого риска допустимо динамическое наблюдение с эндоскопическим УЗИ, если морфология не вызывает подозрения на агрессивное течение. Признаки высокого риска при ЭУС включают неровные контуры, изъязвление, кистозные изменения, гетерогенность, быстрый рост и увеличение размера. Опухоли тонкой кишки даже при малом размере чаще удаляются из-за более высокого биологического риска и сложности надежного наблюдения.
Неоадъювантная и адъювантная терапия
Неоадъювантный иматиниб показан при потенциально резектабельной ГИСО, если первичная операция приведет к тяжелой функциональной потере: гастрэктомии, панкреатодуоденэктомии, экстирпации прямой кишки или множественным резекциям. До начала неоадъювантной терапии требуется мутационное тестирование: пациент с мутацией PDGFRA D842V не должен получать иматиниб. Максимальный ответ обычно достигается через 6–12 месяцев; операцию планируют до вторичной резистентности.
Адъювантный иматиниб 400 мг/сут в течение 3 лет является стандартом для пациентов высокого риска с иматиниб-чувствительной мутацией. В SSGXVIII/AIO 3 года адъювантного иматиниба превосходили 1 год: в 10-летнем анализе общая выживаемость составила 79 % против 65 %; HR 0,55; p = 0,004. У пациентов с PDGFRA D842V адъювантный иматиниб не показан. При разрыве опухоли риск настолько высок, что длительность терапии обсуждается индивидуально. Во многих экспертных центрах рассматривают более продолжительное лечение, хотя оптимальная длительность не доказана рандомизированно.
Лечение нерезектабельной, метастатической и резистентной ГИСО
Первая линия
При нерезектабельной или метастатической KIT/PDGFRA-чувствительной ГИСО первой линией является иматиниб. Стандартная доза — 400 мг/сут; при KIT экзон 9 рекомендуется 800 мг/сут, если переносимость позволяет. В EORTC 62005 и NASG S0033 иматиниб 400 мг/сут стал базовым стандартом; преимущество высокой дозы по ВБП было наиболее выражено при KIT экзон 9. В GEIS 2023 указано, что объективный ответ на иматиниб зависел от генотипа: KIT экзон 11 — 72 %, KIT экзон 9 — 38 %, KIT/PDGFRA wild-type — 28 %; медиана времени до прогрессирования составила 25, 17 и 12,8 месяцев соответственно.
PDGFRA D842V
При PDGFRA D842V стандартом является авопритиниб. В исследовании NAVIGATOR у пациентов с PDGFRA D842V-мутированной распространенной ГИСО общий ответ составил 88 % (95 % ДИ 76–95): полный ответ — 9 %, частичный — 79 %. Обновленные данные показали длительный контроль заболевания. Этот результат принципиально изменил прогноз молекулярного подтипа, ранее считавшегося первично резистентным к доступным ТКИ.
Последующие линии
После прогрессирования на иматинибе стандарт второй линии — сунитиниб. В рандомизированном исследовании III фазы медиана времени до прогрессирования составила 27,3 недели против 6,4 недели на плацебо; p < 0,0001. Третья линия — регорфениб: в GRID медиана ВБП составила 4,8 месяца против 0,9 месяца; HR 0,27; 95 % ДИ 0,19–0,39; p < 0,0001. Четвертая и последующие линии — рипретиниб: в INVICTUS медиана ВБП составила 6,3 месяца против 1,0 месяца на плацебо; HR 0,15; p < 0,0001; медиана ОВ в первичной публикации — 15,1 против 6,6 месяца с учетом кроссовера как ограничения интерпретации.
Таргетная терапия распространенной ГИСО: выбор препарата по линии лечения и молекулярному профилю
Линия/ситуация
Предпочтительный препарат
Ключевое основание
1-я линия KIT/PDGFRA-чувствительной ГИСО
Иматиниб 400 мг/сут
EORTC 62005, NASG S0033
KIT экзон 9, распространенная ГИСО
Иматиниб 800 мг/сут
MetaGIST/GEIS: выигрыш ВБП при высокой дозе
PDGFRA D842V
Авопритиниб
NAVIGATOR: ORR 88 %
2-я линия после иматиниба
Сунитиниб
TTP 27,3 против 6,4 недели
3-я линия
Регорфениб
GRID: PFS HR 0,27
4-я и последующие линии
Рипретиниб
INVICTUS: PFS HR 0,15
Таким образом, линия терапии при распространенной ГИСО должна начинаться не с универсальной последовательности препаратов, а с генотипа. PDGFRA D842V сразу меняет первую линию, KIT экзон 9 влияет на дозу иматиниба, а KIT/PDGFRA-негативный результат требует расширенной диагностики.
Цитотоксическая химиотерапия и стандартная лучевая терапия не являются эффективными системными методами контроля ГИСО. Лучевая терапия применяется паллиативно при кровотечении, боли или локальных осложнениях. При ограниченном прогрессировании на фоне ТКИ возможны резекция, аблация или эмболизация отдельных очагов при продолжении системной терапии, но решение должно приниматься на саркомном консилиуме.
Ограничения доказательств и спорные зоны
Малые подслизистые образования
Наблюдение малых желудочных образований менее 2 см допустимо только при низком эндосонографическом риске и понятной программе контроля. Главная неопределенность состоит в том, что до морфологической верификации врач часто работает с вероятностным диагнозом: подслизистое образование может быть ГИСО, лейомиомой, шванномой или другой редкой опухолью. Поэтому решение о наблюдении должно учитывать локализацию, рост, симптомы, признаки изъязвления и техническую безопасность биопсии или резекции.
Длительность адъювантной терапии
Три года адъювантного иматиниба остаются стандартом для высокого риска с чувствительной мутацией, но оптимальная длительность у пациентов с разрывом опухоли, крупными опухолями или экстремально высоким риском рецидива окончательно не определена. Более длительная терапия может обсуждаться индивидуально, однако такое решение требует баланса между риском рецидива, токсичностью, приверженностью и доступностью препарата.
Редкие молекулярные варианты
Для SDH-дефицитных, NF1-ассоциированных и других KIT/PDGFRA-негативных ГИСО доказательная база слабее, чем для классических KIT/PDGFRA-мутированных опухолей. В этих группах особенно важны экспертная морфология, расширенное молекулярное тестирование, генетическое консультирование и направление в центр, имеющий опыт лечения сарком.
Найдите больше научно обоснованных материалов в наших социальных сетях
Подпишитесь и не пропустите новейшие ресурсы
Клинические выводы
ГИСО — редкая, но клинически значимая опухоль, в которой стандарт лечения определяется сочетанием анатомии, морфологии, митотической активности, разрыва и молекулярного профиля. Для локализованной болезни критичны резекция без разрыва и корректная оценка риска рецидива. Для высокого риска с иматиниб-чувствительным генотипом стандартом остается 3-летний адъювантный иматиниб. При распространенной болезни лечение должно начинаться только после определения KIT/PDGFRA-статуса: иматиниб остается базой первой линии, KIT экзон 9 требует высокой дозы, PDGFRA D842V — авопритиниба, а последующие линии включают сунитиниб, регорфениб и рипретиниб. Пациенты с SDH-дефицитной, NF1-ассоциированной или KIT/PDGFRA-негативной ГИСО должны обсуждаться в экспертном саркомном центре.
FAQ
1. ГИСО — это рак или нет?
ГИСО — это опухоль с потенциально злокачественным поведением, но не рак в узком смысле, поскольку она относится не к карциномам, а к мезенхимальным опухолям желудочно-кишечного тракта. Риск агрессивного течения зависит от размера, локализации, митотической активности, разрыва опухоли и мутационного профиля.
2. Нужно ли делать мутационное тестирование всем пациентам с ГИСО?
Да, если планируется системная, неоадъювантная или адъювантная терапия. Минимум — KIT и PDGFRA. При отрицательном результате требуется расширенная панель или NGS.
3. Можно ли назначить иматиниб до получения мутационного статуса?
При ургентной клинической необходимости иногда начинают эмпирически, но это нежелательно. Опухоль с мутацией PDGFRA D842V первично резистентна к иматинибу, поэтому до плановой терапии нужно дождаться генотипа.
4. Когда показан адъювантный иматиниб?
При высокой вероятности рецидива и иматиниб-чувствительной мутации. Стандартная длительность — 3 года; при разрыве опухоли длительность обсуждается индивидуально.
5. Нужна ли лимфодиссекция при операции по поводу ГИСО?
Рутинно нет. Лимфогенные метастазы редки при классической ГИСО; удаляют только подозрительные узлы или действуют по особой логике при синдромальных вариантах.
6. Как лечить PDGFRA D842V-мутированную метастатическую ГИСО?
Предпочтительный препарат — авопритиниб. Иматиниб, сунитиниб и регорфениб при этой мутации клинически неэффективны.
7. Что делать при олигопрогрессировании на ТКИ?
Не отменять системную терапию автоматически. Нужно оценить возможность локального контроля прогрессирующего очага и продолжить эффективный ТКИ, если остальные очаги контролируются.
8. Сколько живут с ГИСО-опухолью?
Продолжительность жизни при ГИСО-опухоли зависит от стадии, риска рецидива, мутационного профиля, возможности полного удаления и ответа на таргетную терапию. При локализованной опухоли низкого риска прогноз может быть благоприятным, а при метастатической форме течение часто контролируют последовательной терапией тирозинкиназными ингибиторами.
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Serrano C, Martín-Broto J, Asencio-Pascual JM, López-Guerrero JA, Rubió-Casadevall J, Bagué S, et al. 2023 GEIS Guidelines for gastrointestinal stromal tumors. Ther Adv Med Oncol. 2023 Aug 24;15:17588359231192388. doi:10.1177/17588359231192388.
3.
Judson I, Jones RL, Wong NACS, Dileo P, Bulusu R, Smith M, et al. Gastrointestinal stromal tumour (GIST): British Sarcoma Group clinical practice guidelines. Br J Cancer. 2025;132:1-10. doi:10.1038/s41416-024-02672-0.
4.
Amin MB, Edge SB, Greene FL, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al, editors. AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. Cham: Springer; 2017.
5.
Fletcher CDM, Berman JJ, Corless C, Gorstein F, Lasota J, Longley BJ, et al. Diagnosis of gastrointestinal stromal tumors: a consensus approach. Hum Pathol. 2002 May;33(5):459-65. doi:10.1053/hupa.2002.123545.
6.
Joensuu H. Risk stratification of patients diagnosed with gastrointestinal stromal tumor. Hum Pathol. 2008 Oct;39(10):1411-9. doi:10.1016/j.humpath.2008.06.025.
7.
Joensuu H, Vehtari A, Riihimäki J, Nishida T, Steigen SE, Brabec P, et al. Risk of recurrence of gastrointestinal stromal tumour after surgery: an analysis of pooled population-based cohorts. Lancet Oncol. 2012 Mar;13(3):265-74. doi:10.1016/S1470-2045(11)70299-6.
8.
Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors: definition, clinical, histological, immunohistochemical, and molecular genetic features and differential diagnosis. Virchows Arch. 2001 Jan;438(1):1-12.
9.
Miettinen M, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors: pathology and prognosis at different sites. Semin Diagn Pathol. 2006 May;23(2):70-83. doi:10.1053/j.semdp.2006.09.001.
10.
Miettinen M, Fetsch JF, Sobin LH, Lasota J. Gastrointestinal stromal tumors in patients with neurofibromatosis 1: a clinicopathologic and molecular genetic study of 45 cases. Am J Surg Pathol. 2006 Jan;30(1):90-6.
11.
Hirota S, Isozaki K, Moriyama Y, Hashimoto K, Nishida T, Ishiguro S, et al. Gain-of-function mutations of c-kit in human gastrointestinal stromal tumors. Science. 1998 Jan 23;279(5350):577-80. doi:10.1126/science.279.5350.577.
12.
Heinrich MC, Corless CL, Duensing A, McGreevey L, Chen CJ, Joseph N, et al. PDGFRA activating mutations in gastrointestinal stromal tumors. Science. 2003 Jan 31;299(5607):708-10. doi:10.1126/science.1079666.
13.
Corless CL, Schroeder A, Griffith D, Town A, McGreevey L, Harrell P, et al. PDGFRA mutations in gastrointestinal stromal tumors: frequency, spectrum and in vitro sensitivity to imatinib. J Clin Oncol. 2005 Aug 10;23(23):5357-64. doi:10.1200/JCO.2005.14.068.
14.
West RB, Corless CL, Chen X, Rubin BP, Subramanian S, Montgomery K, et al. The novel marker DOG1 is expressed ubiquitously in gastrointestinal stromal tumors irrespective of KIT or PDGFRA mutation status. Am J Pathol. 2004 Jul;165(1):107-13. doi:10.1016/S0002-9440(10)63279-8.
15.
Espinosa I, Lee CH, Kim MK, Rouse BT, Subramanian S, Montgomery K, et al. A novel monoclonal antibody against DOG1 is a sensitive and specific marker for gastrointestinal stromal tumors. Am J Surg Pathol. 2008 Feb;32(2):210-8. doi:10.1097/PAS.0b013e3181238cec.
16.
Gill AJ, Chou A, Vilain R, Clarkson A, Lui M, Jin R, et al. Immunohistochemistry for SDHB divides gastrointestinal stromal tumors into two distinct types. Am J Surg Pathol. 2010 May;34(5):636-44. doi:10.1097/PAS.0b013e3181d6150d.
17.
Demetri GD, von Mehren M, Blanke CD, Van den Abbeele AD, Eisenberg B, Roberts PJ, et al. Efficacy and safety of imatinib mesylate in advanced gastrointestinal stromal tumors. N Engl J Med. 2002 Aug 15;347(7):472-80. doi:10.1056/NEJMoa020461.
18.
Verweij J, Casali PG, Zalcberg J, LeCesne A, Reichardt P, Blay JY, et al. Progression-free survival in gastrointestinal stromal tumours with high-dose imatinib: randomised trial. Lancet. 2004 Sep 25-Oct 1;364(9440):1127-34. doi:10.1016/S0140-6736(04)17098-0.
19.
Blanke CD, Rankin C, Demetri GD, Ryan CW, von Mehren M, Benjamin RS, et al. Phase III randomized, intergroup trial assessing imatinib mesylate at two dose levels in patients with unresectable or metastatic gastrointestinal stromal tumors expressing the kit receptor tyrosine kinase: S0033. J Clin Oncol. 2008 Feb 1;26(4):626-32. doi:10.1200/JCO.2007.13.4452.
20.
Gastrointestinal Stromal Tumor Meta-Analysis Group (MetaGIST). Comparison of two doses of imatinib for the treatment of unresectable or metastatic gastrointestinal stromal tumors: a meta-analysis of 1,640 patients. J Clin Oncol. 2010 Mar 1;28(7):1247-53. doi:10.1200/JCO.2009.24.2099.
21.
Dematteo RP, Ballman KV, Antonescu CR, Maki RG, Pisters PWT, Demetri GD, et al. Adjuvant imatinib mesylate after resection of localised, primary gastrointestinal stromal tumour: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2009 Mar 28;373(9669):1097-104. doi:10.1016/S0140-6736(09)60500-6.
22.
Joensuu H, Eriksson M, Sundby Hall K, Hartmann JT, Pink D, Schütte J, et al. One vs three years of adjuvant imatinib for operable gastrointestinal stromal tumor: a randomized trial. JAMA. 2012 Mar 28;307(12):1265-72. doi:10.1001/jama.2012.347.
23.
National Cancer Institute. Drugs approved for gastrointestinal stromal tumors [Internet]. Bethesda (MD): National Cancer Institute; updated 2025 Jan 8 [cited 2026 May 16].
Available from: https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/drugs/gist
Санкт-Петербург, штат Флорида, 33702, 7901 4th St N STE 300, США
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено! Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.
Cookie Consent
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшать работу сайта, анализировать трафик и показывать контент. Пожалуйста, выберите, хотите ли вы принять все файлы cookie или отклонить необязательное отслеживание.
Настройки файлов cookie
Управляйте настройками файлов cookie ниже:
Необходимые файлы cookie обеспечивают базовые функции и нужны для корректной работы сайта.
Название
Описание
Срок действия
Настройки геолокации
Этот файл cookie используется для хранения настроек согласия на основе местоположения посетителя.
30 дней
Настройки файлов cookie
Этот файл cookie используется для хранения предпочтений пользователя по согласию на использование файлов cookie.
30 дней
Google reCAPTCHA помогает защитить веб-сайты от спама и злоупотреблений, проверяя действия пользователей с помощью проверок безопасности.
Название
Описание
Срок действия
_GRECAPTCHA
Google reCAPTCHA устанавливает необходимый файл cookie (_GRECAPTCHA) при выполнении для выполнения анализа рисков.
179 дней
Статистические файлы cookie анонимно собирают информацию. Эта информация помогает нам понять, как посетители используют наш веб-сайт.
Google Analytics — это мощный инструмент, который отслеживает и анализирует трафик на сайте для обоснованных маркетинговых решений.
Содержит информацию о источнике трафика или кампании, которая направила пользователя на веб-сайт. Файл cookie устанавливается, когда загружается GA.js, и обновляется, когда данные отправляются на сервер Google Analytics.
6 месяцев после последней активности
__utmv
Содержит пользовательскую информацию, установленную веб-разработчиком через метод _setCustomVar в Google Analytics. Этот файл cookie обновляется каждый раз, когда новые данные отправляются на сервер Google Analytics.
2 года после последней активности
__utmx
Используется для определения, включен ли пользователь в A/B или многомерный тест.
18 месяцев
_ga
Идентификатор, используемый для идентификации пользователей
2 года
_gali
Используется Google Analytics для определения, какие ссылки на странице нажимаются
30 секунд
_ga_
Идентификатор, используемый для идентификации пользователей
2 года
_gid
Идентификатор, используемый для идентификации пользователей в течение 24 часов после последней активности
24 часа
_gat
Используется для мониторинга количества запросов к серверу Google Analytics при использовании Google Tag Manager
1 минута
_gac_
Содержит информацию, связанную с маркетинговыми кампаниями пользователя. Эти данные передаются в Google AdWords / Google Ads, когда аккаунты Google Ads и Google Analytics связаны.
90 дней
__utma
Идентификатор, используемый для идентификации пользователей и сессий
2 года после последней активности
__utmt
Используется для мониторинга количества запросов к серверу Google Analytics
10 минут
__utmb
Используется для различения новых сессий и визитов. Этот файл cookie устанавливается, когда загружается библиотека GA.js, и нет существующего файла cookie __utmb. Файл cookie обновляется каждый раз, когда данные отправляются на сервер Google Analytics.
30 минут после последней активности
__utmc
Используется только с устаревшими версиями Urchin Google Analytics и не с GA.js. Использовался для различения новых сессий и визитов в конце сессии.
Конец сессии (браузер)
Clarity — это служба веб-аналитики, которая отслеживает и формирует отчёты о трафике сайта.
Соединяет несколько просмотров страниц пользователем в одну запись сессии Clarity.
1 день
_clck
Хранит уникальный идентификатор пользователя для анализа поведения посетителей с помощью тепловых карт и записей сеансов.
1 год
ANONCHK
Указывает, передается ли MUID в ANID, куки, используемое для рекламы. Clarity не использует ANID, поэтому это значение всегда равно 0.
Сессия
CLID
Идентифицирует, когда Clarity впервые увидела этого пользователя на любом сайте, использующем Clarity.
12 месяцев
_clsk
Соединяет несколько просмотров страниц пользователем в одну запись сессии Clarity.
12 месяцев
_clck
Сохраняет идентификатор пользователя Clarity и предпочтения, уникальные для данного сайта, которые относятся к одному и тому же идентификатору пользователя.