Fracturas del húmero proximal: etiología, clasificación, tratamiento y rehabilitación
Fracturas del húmero proximal. Clasificación, etiología y mecanismos de las lesiones. Aprenda sobre métodos de diagnóstico, tratamiento y rehabilitación.
Especialidades
AnestesiologíaAngiologíaCardiologiaCirugía plásticaDermatologíaEmbriologíaEndocrinologíaEnfermedades infecciosasEstomatologíaFisiologíaGastroenterologíaGinecologíaHematologíaHepatologíaHistologíaNeumologíaNeurologíaObstetriciaOftalmologíaOncologíaOrtopediaOtorrinolaringologíaPediatríaTraumatologíaUrologíaEste artículo sólo tiene fines informativos
El contenido de este sitio web, incluidos textos, gráficos y otros materiales, se proporciona únicamente con fines informativos. No pretende ser un consejo u orientación. En relación con tu enfermedad o tratamiento específico, consulta a tu médico.
Las fracturas de la columna cervical son lesiones graves que requieren un diagnóstico y tratamiento cuidadosos. De particular importancia son las lesiones de la columna cervical superior: la primera (C1, atlas) y la segunda (C2, axis) vértebras, ya que proporcionan movilidad a la cabeza y están situadas en estrecha proximidad al tronco encefálico y la médula espinal.
La primera vértebra cervical (C1, atlas) es la vértebra encargada de sostener el cráneo y proporciona, entre otras cosas, los movimientos de la cabeza. Una fractura implica un deterioro de la integridad de la estructura anular de la vértebra. Las fracturas de la primera vértebra tienen gran importancia clínica debido a su proximidad a la médula espinal y al tronco encefálico, lo que crea un riesgo de déficit neurológico o inestabilidad potencialmente mortal.
Las fracturas de C1 son causadas principalmente por traumatismos.
El mecanismo clásico es una carga axial, en la que la fuerza comprime el cráneo y se transmite a través de él al atlas (C1), provocando su daño. La hiperextensión o la hiperflexión pueden empeorar la gravedad de la fractura.
Las fracturas de C1 representan entre el 2 y el 13% de los traumatismos de la columna cervical y entre el 1 y el 3% de todas las lesiones de la columna. Afectan principalmente a hombres (75% de los casos) de entre 20 y 40 años debido a las actividades de alto riesgo. El pico secundario ocurre en personas mayores (> 65 años) con osteoporosis.
Las tasas de mortalidad son bajas (4–10%), pero las lesiones concomitantes (por ejemplo, fracturas de la segunda vértebra cervical) complican entre el 30 y el 50% de los casos.
La clasificación de Gehweiler incluye cinco tipos de fracturas de la primera vértebra cervical según la afectación de las estructuras anatómicas. Esta clasificación integra la clasificación de Dickman para lesiones del ligamento transverso del atlas.
Clasificación de Gehweiler combinada con la modificación de Dickman
| Tipo | Descripción | Incidencia |
|---|---|---|
| Tipo 1 | Fractura del arco vertebral anterior | 24% |
| Tipo 2 | Fractura del arco vertebral posterior | 22% |
| Tipo 3 | Fractura de los arcos vertebrales anterior y posterior (fractura de Jefferson) | 34% |
| Subtipo 3a | El ligamento transverso del atlas está intacto | – |
| Subtipo 3b (Dickman tipo 1) | Lesión del ligamento transverso del atlas | – |
| Subtipo 3b (Dickman tipo 2) | Fractura por avulsión en el punto de unión del ligamento, con el ligamento correspondiente intacto | – |
| Tipo 4 | Fractura de masa lateral vertebral | 19% |
| Tipo 5 | Fractura aislada de la apófisis transversa de la vértebra | 1% |
También existe la clasificación de Landells, que es similar en principios a la clasificación de Gehweiler y distingue 3 tipos de fracturas:
Modelos 3D de fracturas de la primera vértebra cervical:
Los síntomas varían de leves a graves.
El diagnóstico se basa en la evaluación clínica y pruebas radiológicas.
El dolor de cuello y la limitación del movimiento son los principales síntomas de las lesiones de la columna cervical en general. Durante el examen neurológico se evalúan los déficits motores y sensoriales. En caso de lesiones aisladas de la primera vértebra cervical, el déficit neurológico es menos probable, pero en caso de fracturas asociadas de la segunda vértebra cervical, el riesgo de complicaciones neurológicas aumenta drásticamente.
Al diagnosticar un traumatismo de la primera vértebra cervical, se deben tener en cuenta posibles anomalías del desarrollo de esta última. Un atlas bífido o bipartido es una anomalía congénita rara en la que el atlas está dividido en dos mitades debido a defectos en la fusión de los arcos anterior y posterior. Los defectos óseos están cubiertos de tejido fibroso. El defecto del arco anterior suele estar situado a lo largo de la línea media y es más pequeño que el defecto del arco posterior, que a su vez también está situado a lo largo de la línea media. El atlas bipartido es una condición asintomática que es un hallazgo radiográfico esporádico.
Indicaciones: fracturas estables (ligamento transverso intacto, sin desplazamiento).
Técnica:
Indicaciones: inestabilidad segmentaria (rotura del ligamento transverso, desplazamiento de más de 7 mm), trastornos neurológicos o tratamiento conservador ineficaz. Este método de tratamiento tiene como objetivo prevenir daños a la médula espinal y restaurar el eje de la columna vertebral.
Técnica:
La segunda vértebra cervical (C2, axis) desempeña un papel clave en el sostén del cráneo, facilitando la rotación de la cabeza y protegiendo la médula espinal superior. Las fracturas en esta zona pueden variar desde grietas menores no desplazadas hasta lesiones graves e inestables que comprometen la médula espinal y las funciones vitales.
Las fracturas de la segunda vértebra cervical pueden ocurrir como resultado de diversos impactos traumáticos:
La segunda vértebra cervical, debido a su estructura anatómica especial, está sujeta a patrones de lesiones y formas de fractura únicos:
Son más comúnes en hombres que practican actividades deportivas, así como actividades laborales potencialmente traumáticas (construcción, etc.).
Existen muchas clasificaciones de fracturas de la segunda vértebra cervical. Históricamente, las clasificaciones más importantes se basan en la relación con el sitio anatómico de la lesión. Así, Schatzker clasificó las fracturas según su relación con los ligamentos accesorios.
Esta es la clasificación más utilizada para las fracturas de la apófisis odontoides. Se basa en el nivel de fractura.
Clasificación de Anderson y D’Alonzo con modificación de Handley*
| Tipo | Descripción | Descripción |
|---|---|---|
| Tipo 1 | Fractura oblicua del vértice de la apófisis odontoides (esencialmente una fractura por avulsión del ligamento alar) | Rara, se refiere a fracturas estables (sin embargo, la inestabilidad atlantooccipital debe excluirse mediante radiografías funcionales en flexión y extensión) |
| Tipo 2 Tipo 2a |
Fractura en el cuello y base de la apófisis odontoides | La fractura más común y potencialmente inestable. La alta tasa de falta de unión de la fractura se debe a la alteración de la circulación sanguínea local debido a la fractura |
| Tipo 3 | Fractura que se extiende hacia el cuerpo vertebral y que a menudo afecta la superficie articular de la articulación atlantoaxial | Más favorable para la consolidación de fracturas que el tipo 2 |
*La subclasificación de Hadley identifica un subtipo de fracturas conminutas de tipo 2. En el tipo 2a, el riesgo de falta de unión de la fractura aumenta significativamente si se utiliza el tratamiento conservador. Ocurre en 5 a 10% de todas las fracturas de tipo 2.
Modelos 3D de fracturas de la apófisis odontoides de la segunda vértebra cervical (axial):
También existe la clasificación de Grauer para las fracturas de la apófisis odontoides de tipo 2 según Anderson y D’Alonzo (subtipos A, B, C), que se basa en la forma y dirección de la línea de fractura y determina la estrategia de tratamiento adecuada.
A su vez, la clasificación de Roy-Camille no describe únicamente la dirección de desplazamiento de los fragmentos y el curso de la línea de fractura.
También se ha desarrollado una clasificación embriológica de las fracturas, que se basa, respectivamente, en los puntos de fusión embriológicos de la apófisis odontoides. El tipo 1 refleja la afectación del cuarto superior de la apófisis, el tipo 2, la afectación de los tres cuartos inferiores.
Está diseñada para fracturas de las partes interarticulares de la segunda vértebra cervical (la llamada espondilolistesis traumática del axis, fractura del ahorcado, fractura de Hangman) y se basa en el mecanismo de daño.
Clasificación de Levine y Edwards
| Tipo | Mecanismo | Descripción | Tratamiento |
|---|---|---|---|
| Tipo 1 | Compresión e hiperextensión axial | Desplazamiento horizontal de los fragmentos > 3 mm, sin desplazamientos angulares, disco intervertebral C2–C3 intacto. Pertenece a fracturas estables | Conservador (collarín rígido de 4 a 6 semanas) |
| Tipo 2 | Hiperextensión y carga axial seguida de flexión | Desplazamiento horizontal de los fragmentos > 3 mm, desplazamiento angular hasta 10°, línea de fractura vertical, disco intervertebral C2–C3 dañado, ligamento longitudinal posterior dañado. Pertenece a fracturas inestables | Si el desplazamiento es menor de 5 mm, se realiza reducción con tracción, luego inmovilización en un aparato Halo (6 a 12 semanas). Si el desplazamiento es mayor a 5 mm, se requiere tratamiento quirúrgico |
| Tipo 2a | Flexión y distracción | Sin desplazamiento horizontal de los fragmentos, desplazamiento angular significativo (> 11°) de fragmentos, línea de fractura horizontal | La tracción está contraindicada. El reposicionamiento se logra mediante una carga axial ligera e hiperextensión seguida de inmovilización en un aparato Halo (6 a 12 semanas) |
| Tipo 3 | Flexión y extensión seguidas de hiperextensión | Fractura de tipo 1 con luxación bilateral concomitante en la articulación intervertebral C2–C3 | Quirúrgico |
El diagnóstico se basa en la evaluación clínica y métodos de examen radiológico.
Indicaciones: en caso de fracturas sin desplazamiento y ausencia de signos de compresión de la médula espinal y neurología progresiva. También para pacientes que por una u otra razón no pueden ser intervenidos quirúrgicamente.
Técnica:
Muchas fracturas de la segunda vértebra cervical pueden tratarse de forma conservadora, especialmente si son estables y no presentan déficits neurológicos. La mayoría de los pacientes se recuperan con una inmovilización adecuada: una ortesis externa o sistema Halo permite una consolidación del 100% en fracturas de tipo 1 y del 85–100% en fracturas de tipo 3. En las fracturas de tipo 2 la consolidación de la fractura alcanza el 57%, pero esta tasa disminuye significativamente entre los pacientes de mayor edad.
Indicaciones: en caso de inestabilidad, desplazamiento, pseudoartrosis, déficit neurológico o politraumatismos.
Técnica:
La cirugía a menudo proporciona una buena estabilización y resultados neurológicos, pero se asocia con riesgos quirúrgicos y una rehabilitación más prolongada.
Los factores pronósticos clave para las fracturas de la primera y segunda vértebras cervicales son la integridad del aparato ligamentoso, el desplazamiento y la angulación de la fractura, el momento y la eficacia de la estabilización de la fractura y la calidad del tejido óseo del paciente. La rehabilitación sistemática y consciente juega un papel importante en el pronóstico del resultado.
La rehabilitación es una etapa clave del tratamiento. Se divide en fases dependiendo de la estabilidad de la fractura.
Si durante la rehabilitación aparecen nuevos síntomas neurológicos o los existentes empeoran, si la temperatura corporal aumenta por encima del nivel fisiológico o si siente dificultad para respirar o tragar, es necesario buscar ayuda médica inmediatamente.
Para fracturas estables (tratamiento conservador):
En caso de síntomas neurológicos negativos o de nueva aparición, así como en caso de consolidación tardía de la fractura, la duración de cada fase se determina por el médico tratante.
Para fracturas inestables (después de la cirugía):
Protocolo de rehabilitación para fracturas estables
| Fase | Precauciones | Protocolo |
|---|---|---|
| Inmovilización (0–6/8 semanas) | Inmovilización en la ortesis cervical, el sistema Halo | Ejercicios de respiración, movimientos activos de las extremidades. Movilización dentro de la cama. Verticalización según tolerancia |
| Movilización (6–12 semanas) | Retirada gradual del collarín cervical | Movimiento de la columna cervical dentro de un rango indoloro. Fortalecimiento de los músculos pectorales superiores y los músculos del cuello. Entrenamiento del equilibrio y propiocepción |
| Recuperación funcional (12+ semanas) | Evitar cargas de alta intensidad hasta que la fractura esté completamente consolidada | Aumento del rango de movimiento en el segmento dañado. Retorno a las actividades cotidianas, reinserción laboral, entrenamiento de las habilidades específicas requeridas |
Protocolo de rehabilitación para fracturas inestables de la segunda vértebra cervical que requieren tratamiento quirúrgico
| Fase | Precauciones | Protocolo |
|---|---|---|
| Periodo postoperatorio temprano (0–6 semanas) | Inmovilización del segmento operado con la exclusión de movimientos | Ejercicios de respiración. Movimientos activos de las extremidades. Movilización dentro de la cama. Verticalización según tolerancia |
| Movilización temprana (6–12 semanas) | Terminación de la inmovilización tras la confirmación radiográfica de la dinámica positiva de la consolidación de la fractura | Fortalecimiento de los músculos paraespinales y los músculos de las extremidades. Aumento del rango de movimiento, si la estructura instalada lo permite. Ejercicios destinados a restablecer el equilibrio y la postura |
| Recuperación funcional (12+ semanas) | Limitación del rango de movimiento y cargas dependiendo del tipo de fusión | Fortalecimiento progresivo de los músculos de la región cervical y torácica superior. Entrenamiento aeróbico. Retorno a las actividades cotidianas. Reinserción laboral |
Dependiendo del tipo de intervención quirúrgica, la estructura instalada puede limitar el movimiento en el segmento operado. La fijación de la apófisis odontoides con tornillos permite mantener la rotación en el segmento operado. A su vez, la espondilodesis posterior de C1–C2 conduce a la pérdida de rotación en el segmento. La espondilodesis occipitocervical produce serias limitaciones en el contexto de la movilidad del segmento operado.
1. ¿Qué es una fractura de Jefferson?
2. ¿Qué tan peligrosa es una fractura vertebral cervical y es mortal?
3. ¿Qué es un aparato Halo?
4. ¿Puede pasar desapercibida una fractura de cuello?
5. ¿Cuáles son las posibles consecuencias de una fractura de la segunda vértebra cervical?
6. ¿Es necesaria la cirugía en una fractura de la apófisis odontoides?
Bibliografía
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology – Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Disponible en: https://catalog.voka.io/
2.
Meyer C, Eysel P, Stein G. (2019). Traumatic Atlantoaxial and Fracture-Related Dislocation [Luxación atlantoaxial traumática y relacionada con fractura]. Biomed Res Int. 18 de marzo de 2019;2019:5297950.
3.
Chan KS, Shlobin NA, Dahdaleh NS. (2022). Diagnosis and management of isolated C1 fractures: A systematic review [Diagnóstico y tratamiento de las fracturas aisladas de C1: una revisión sistemática]. J Craniovertebr Junction Spine. Julio-septiembre de 2022;13(3):233-244.
4.
Shin JW, Suk KS, Kim HS, Yang JH, Kwon JW, Lee HM, Moon SH, Lee BH, Park SJ, Park SR, Kim SK. (2022). Direct Internal Fixation for Unstable Atlas Fractures [Fijación interna directa para fracturas inestables del atlas]. Yonsei Med J. Marzo de 2022;63(3):265-271.
5.
Tu Q, Chen H, Li Z, Chen Y, Xu A, Zhu C, Huang X, Ma X, Wang J, Zhang K, Yin Q, Xu J, Xia H. (2021). Anterior reduction and C1-ring osteosynthesis with Jefferson-fracture reduction plate (JeRP) via transoral approach for unstable atlas fractures [Reducción anterior y osteosíntesis del anillo C1 con placa de reducción para fracturas de Jefferson (JeRP) mediante abordaje transoral para fracturas inestables del atlas]. BMC Musculoskelet Disord. 30 de agosto de 2021;22(1):745.
6.
Shin JJ, Kim KR, Shin J, Kang J, Lee HJ, Kim TW, Hong JT, Kim SW, Ha Y. (2022). Surgical Versus Conservative Management for Treating Unstable Atlas Fractures: A Multicenter Study [Tratamiento quirúrgico versus conservador para fracturas inestables del atlas: un estudio multicéntrico]. Neurospine. Diciembre de 2022; 19(4):1013-1025.
7.
Mathkour M, Cardona JJ, Chaiyamoon A, Glynn RM, Jenkins S, Graham RA, Johal J, Gardner B, Iwanaga J, Dumont AS, Tubbs RS (2022). Classifications of Odontoid Process Fractures: A Systematic Review and Proposal of a New Simplified Classification System Based on Embryology [Clasificaciones de las fracturas de la apófisis odontoides: una revisión sistemática y propuesta de un nuevo sistema de clasificación simplificado basado en la embriología]. Cureus. 14 de diciembre de 2022;14(12):e32520.
8.
Gornet ME, Kelly MP. (2016). Fractures of the axis: a review of pediatric, adult, and geriatric injuries [Fracturas del axis: una revisión de lesiones pediátricas, adultas y geriátricas]. Curr Rev Musculoskelet Med. Diciembre de 2016; 9(4):505-512.
9.
Mohile NV, Kuczmarski AS, Minaie A, Syros A, Geller JS, Maaieh MA. (2023). Management of combined atlas and axis fractures: a systematic review [Manejo de las fracturas combinadas de atlas y axis: una revisión sistemática]. N Am Spine Soc J. 24 de abril de 2023;14:100224.
10.
Al-Mahfoudh R, Beagrie C, Woolley E, Zakaria R, Radon M, Clark S, Pillay R, Wilby M. (2016). Management of Typical and Atypical Hangman’s Fractures [Manejo de las fracturas del ahorcado típicas y atípicas]. Global Spine J. Mayo de 2016;6(3):248-56.
Haz de VOKA tu fuente de información preferida
Echa un vistazo a más artículos de VOKA en la búsqueda de Google
Resumir artículo con IA
Elige el asistente de IA que prefieras:
Enlace copiado correctamente en el portapapeles
¡Gracias!
¡Tu mensaje ha sido enviado!
Nuestros expertos se pondrán en contacto contigo en breve. Si tienes más preguntas, ponte en contacto con nosotros en info@voka.io.