Estado funcional de pacientes oncológicos: análise comparativa das escalas ECOG e Karnofsky, avaliação geriátrica e aplicação clínica
Chuprys H.Oncologista-quimioterapeuta, MD
16 min ler·Abril 16, 2026
Este artigo é apenas para fins informativos
O conteúdo deste sítio Web, incluindo texto, gráficos e outros materiais, é fornecido apenas para fins informativos. Não se destina a servir de conselho ou orientação. Relativamente ao teu estado de saúde ou tratamento específico, consulta o teu profissional de saúde.
A avaliação do estado geral do paciente é um componente essencial na tomada de decisões clínicas na prática oncológica atual. Com o aumento das opções terapêuticas, incluindo terapia direcionada, imunoterapia e regimes de tratamento combinados, fica cada vez mais importante a individualização das abordagens no manejo dos pacientes. Nesse contexto, o estado funcional do paciente é considerado um dos fatores mais importantes para determinar a tolerância ao tratamento, o risco de complicações e o prognóstico da doença.
Avaliação do estado do paciente antes de iniciar o tratamento
Ao contrário dos parâmetros tradicionais, como o estágio do tumor e as características moleculares e genéticas da neoplasia, o estado funcional reflete a capacidade integral do organismo do paciente de se adaptar ao estresse associado à doença e ao tratamento. Por isso, a avaliação padronizada do estado geral é uma etapa obrigatória do diagnóstico clínico.
Este artigo apresenta uma visão geral das principais escalas de avaliação do estado funcional (ECOG, índice de Karnofsky), bem como de ferramentas complementares de avaliação geriátrica. São analisados a sua importância clínica e o seu papel na personalização do tratamento antitumoral.
Importância clínica da avaliação do estado geral do paciente oncológico
A avaliação do estado geral do paciente é um elemento importante na tomada de decisões clínicas na oncologia moderna. Para além do estágio da doença, das características morfológicas do tumor e das particularidades moleculares e genéticas da neoplasia, o estado funcional do paciente determina a possibilidade de aplicação de vários métodos de tratamento antitumoral e o prognóstico da doença.
O estado funcional reflete a capacidade do paciente de realizar atividades físicas cotidianas, manter a autonomia nas atividades da vida diária e suportar a carga associada à terapia antitumoral. Em pacientes oncológicos, a deterioração do estado geral pode ser causada tanto pela progressão do processo tumoral quanto por doenças concomitantes, caquexia, alterações relacionadas à idade ou toxicidade do tratamento. Portanto, a avaliação objetiva do estado funcional é uma etapa obrigatória do exame clínico.
Os resultados de vários estudos demonstram que os indicadores do estado funcional são um fator prognóstico independente para a sobrevida global e a tolerância à terapia antitumoral. Pacientes com estado funcional preservado recebem, com maior frequência, tratamento combinado ou intensivo e apresentam maior eficácia terapêutica. Por outro lado, em pacientes com limitações funcionais significativas, aumenta o risco de complicações tóxicas, da necessidade de redução da dose dos medicamentos e da interrupção prematura do tratamento.
A avaliação do estado geral também é utilizada no planejamento de ensaios clínicos. O estado funcional é um dos principais critérios de inclusão dos pacientes e permite garantir a comparabilidade dos grupos em estudo. Além disso, o monitoramento dinâmico do estado funcional ajuda a identificar oportunamente o agravamento do estado de saúde do paciente e a ajustar a estratégia terapêutica.
As diretrizes clínicas atuais da National Comprehensive Cancer Network, da Sociedade Europeia de Oncologia Médica e da Sociedade Americana de Oncologia Clínica enfatizam a necessidade de uma avaliação obrigatória do estado funcional antes de iniciar a terapia sistêmica. Esse indicador é utilizado para selecionar a intensidade do tratamento, prever sua tolerabilidade e determinar a estratégia terapêutica ideal.
Dessa forma, a avaliação padronizada do estado geral do paciente é uma parte importante do manejo integral de pacientes oncológicos e permite aumentar a segurança e a eficácia da terapia antitumoral.
Escala de estado funcional ECOG
Uma das ferramentas mais utilizadas para avaliar o estado funcional de pacientes oncológicos é a escala ECOG Performance Status. Foi desenvolvida pelo Eastern Cooperative Oncology Group em 1960 e, atualmente, é utilizada tanto na prática clínica de rotina quanto em ensaios clínicos. A facilidade de uso, a reprodutibilidade e o alto valor preditivo tornaram a escala ECOG um dos métodos padrão para avaliar a funcionalidade de pacientes com neoplasias malignas.
A escala ECOG baseia-se na avaliação do nível de atividade física do paciente e de sua capacidade de realizar atividades diárias. Ao contrário das escalas mais detalhadas, ela utiliza um número limitado de categorias, o que facilita o seu uso na prática clínica. A avaliação é realizada pelo médico com base na entrevista clínica, na observação do paciente e na análise de sua capacidade de autocuidado e atividade física.
A escala inclui seis categorias, de 0 a 5, que refletem o grau de limitação das atividades da vida do paciente. O 0 corresponde à atividade totalmente preservada, enquanto valores mais elevados refletem uma redução progressiva do estado funcional. O valor máximo (5) corresponde à morte.
Critérios da escala de avaliação da funcionalidade ECOG
Pontuação do ECOG
Caracterização clínica
0
Completamente ativo, capaz de realizar todas as atividades sem restrição
1
Restrito em atividades fisicamente
extenuantes, mas capaz de realizar
trabalhos de natureza leve
2
Paciente ambulatorial. Capaz de todo o autocuidado, mas incapaz de realizar atividades de
trabalho; fica ativo mais de 50% do tempo acordado
3
Capaz apenas de autocuidado limitado; fica na cama ou cadeira mais da metade do tempo acordado
4
Completamente inativo; dependente para todo o autocuidado; totalmente confinado à cama ou cadeira
5
Morre
A importância clínica da escala ECOG consiste no seu alto valor prognóstico. Numerosos estudos demonstraram que o índice ECOG é um preditor independente de sobrevida global em diversos tipos de neoplasias malignas. Pacientes com ECOG 0–1 geralmente toleram melhor a terapia sistêmica intensiva e apresentam maior eficácia do tratamento. Por outro lado, em pacientes com ECOG ≥ 3, o risco de toxicidade do tratamento e de complicações aumenta significativamente.
Na prática clínica atual, o índice ECOG é utilizado para determinar a viabilidade da indicação de diversos tipos de terapia antitumoral. Na prática clínica, os valores limiares da escala ECOG costumam ser considerados na escolha da estratégia terapêutica. Assim, com um valor de ECOG ≥ 2, deve-se ter cautela ao prescrever quimioterapia citotóxica e selecionar o esquema de tratamento de forma individualizada. Pacientes com ECOG ≥ 3, são geralmente considerados candidatos a terapia sintomática ou paliativa, salvo em situações clínicas específicas.
Além disso, a escala ECOG é amplamente utilizada no planejamento e na interpretação de ensaios clínicos. Na maioria dos ensaios clínicos randomizados, o estado funcional é um dos principais critérios de inclusão e estratificação dos pacientes. Isso permite garantir a comparabilidade dos grupos de estudo e avaliar corretamente a eficácia dos novos métodos de tratamento.
Apesar de amplamente utilizada, a escala ECOG apresenta uma série de limitações. A principal delas é uma certa subjetividade da avaliação, pois o resultado depende, em grande parte, da experiência clínica do profissional e da interpretação das capacidades funcionais do paciente. Além disso, a escala possui um número relativamente pequeno de graduações, o que pode limitar sua sensibilidade durante a observação dinâmica.
Contudo, devido à sua simplicidade e à sua elevada relevância clínica, a escala ECOG continua sendo uma das ferramentas mais importantes para a avaliação do estado funcional na oncologia. Permite padronizar a avaliação do estado geral do paciente, facilita a comunicação entre especialistas e serve como um importante parâmetro na escolha da estratégia de tratamento.
Escala de Karnofsky (Karnofsky Performance Status, KPS)
A Escala de Karnovsky é um ferramenta clássica de avaliação da capacidade funcional de pacientes com câncer, desenvolvida em 1948. Ela quantifica o desempenho físico do paciente nas atividades de forma autônoma e sua tolerância ao tratamento, o que possibilita prever os resultados da terapia e a sobrevida. O KPS varia de 100 (totalmente ativo, sem restrições) a 0 (óbito), em intervalos de 10 pontos, refletindo uma redução gradual do estado funcional.
Índice de Karnofsky (Karnofsky Performance Status, KPS)
Pontuação
Caracterização clínica
100
Atividade normal, sem queixas; nenhuma evidência de doença
90
Alguns sinais ou sintomas de doença, capaz de exercer atividade normal
80
Atividade normal com esforço, alguns sinais ou
sintomas de doença
70
Cuida de si mesmo, mas incapaz de realizar um
trabalho ativo
60
Requer assistência ocasional, mas é capaz de atender à maioria das necessidades pessoais
50
Requer assistência considerável
40
Desabilitado, requer cuidados e assistência especiais
30
Severamente incapacitado, a hospitalização é indicada
20
Muito doente, hospitalização e cuidados de suporte ativo necessário
10
Estado extremamente grave
0
Morre
O KPS é utilizado para estratificar pacientes em ensaios clínicos e avaliar indicações para quimioterapia, radioterapia e intervenções cirúrgicas. Índices mais elevados (80–100) costumam estar associados a uma boa tolerância a regime terapêutico agressivo, enquanto valores baixos (50) indicam a necessidade de uma abordagem paliativa ou de uma correção da dosagem dos medicamentos. A principal vantagem da escala é seu maior nível de detalhamento em comparação com a ECOG, o que permite acompanhar com mais precisão a evolução do estado do paciente e prever os riscos de toxicidade.
Estudos recentes confirmam a importância prognóstica do KPS: ele mostra uma correlação com a sobrevida global em tumores sólidos e neoplasias hematológicas, bem como com a probabilidade de se obter uma resposta objetiva ao tratamento. O KPS é frequentemente utilizado em conjunto com outras escalas e biomarcadores para uma avaliação abrangente do paciente, incluindo índices de comorbidade, parâmetros laboratoriais e resultados relatados pelos pacientes (PROs).
Contudo, a escala apresenta algumas limitações: avaliação bastante subjetiva, possibilidade de diferenças na avaliação entre médicos (variabilidade interobservador) e sensibilidade limitada a mudanças nas esferas cognitiva e emocional. Para obter maior precisão, recomenda-se avaliar o estado funcional em vários níveis, combinando o KPS com o ECOG e escalas especializadas de qualidade de vida.
Dessa forma, o KPS continua sendo uma ferramenta importante na prática oncológica personalizada, proporcionando uma avaliação quantitativa e reproduzível do estado funcional do paciente, necessária para a escolha da terapia e a previsão dos resultados do tratamento.
Análise comparativa das escalas ECOG e Karnofsky
Parâmetro
ECOG
Karnofsky (KPS)
Usabilidade
Alto
Média
Detalhamento
Baixo (0–5)
Alto (0–100)
Sensibilidade a mudanças de estado
Limitada
Mais elevada
Reprodutibilidade
Boa
Depende da experiência
Aplicação principal
Rotina hospitalar
Ensaios clínicos e avaliação aprofundada
Valor prognóstico
Alto
Alto
Escalas complementares de avaliação do estado funcional e geriátrico
Além do ECOG e do KPS, na prática clínica são amplamente utilizadas escalas especializadas para avaliação funcional e do risco geriátrico em pacientes oncológicos. É especialmente importante a sua aplicação no tratamento de pacientes idosos, pacientes com múltiplas comorbidades e no planejamento da terapia intensiva.
Escala de Barthel
A Escala de Barthel (Barthel Index) avalia a capacidade do paciente de realizar atividades básicas da vida diária (AVDs) como alimentação, locomoção, higiene, controle urinário e intestinal. Os pontos variam de 0 a 100, sendo que uma pontuação alta indica independência. Essa ferramenta permite identificar pacientes para os quais a quimioterapia padrão pode ser excessivamente tóxica.
Índice de Barthel (AVDs)
Atividades
Pontuação
Descrição
Nutrição
0–10
0 – dependência total, 10 — independência total
Locomoção
0–15
0 – dependente: precisa de apoio total, 15 —independência total
Higiene pessoal
0–5
0 – dependência total, 5 —independência total
Controle urinário
0–10
0 – dependência total, 10 — independência total
Controle intestinal
0–10
0 – dependência total, 10 — independência total
Pontuação total: 0–100, onde 100 corresponde à independência total do paciente.
Escala de Lawton
A Escala de atividades instrumentais da vida diária de Lawton (AIVD) se concentra em habilidades funcionais mais complexas: gerenciar finanças, preparar refeições, usar transporte e tomar medicamentos. As AIVD ajuda a prever a autonomia do paciente e a avaliar a necessidade de assistência social.
Escala de Lawton (AIVD)
Atividades
Pontuação
Descrição
Uso do telefone
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Compras
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Preparo de refeições
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Trabalho doméstico
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Uso de meios de transporte
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Toma de medicamentos
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Capacidade em cuidar das finanças
0–1
0 — necessita de ajuda, 1 — independente
Avaliação geriátrica abrangente
Avaliação geriátrica abrangente (Geriatric Assessment Tools, GA) é um conjunto de ferramentas geriátricas que inclui testes cognitivos (MMSE), avaliação do estado emocional (GDS), estado nutricional (MNA), polimorbidade e risco de quedas. A avaliação geriátrica é fundamental para estratificar pacientes idosos e escolher o regime terapêutico com base na tolerabilidade.
Avaliação geriátrica abrangente (GA)
Componente
Ferramenta
Descrição
Funções cognitivas
MMSE
A pontuação mínima é 0 e a máxima, 30; < 24 significa declínio cognitivo
Estado emocional
GDS
Escala de depressão em idosos, ≥ 5: suspeita de depressão leve
Nutrição
MNA
≤ 11 — risco de desnutrição, 12–14 — estado nutricional normal
Polimorbidade
Índice de Comorbidade de Charlson
Escores refletem a gravidade das comorbidades
Risco de quedas
Teste Timed Up and Go (TUG)
Tempo > 13,5 s: risco elevado de quedas
O papel da síndrome de fragilidade e dos resultados reportados pelos doentes (PROs) na avaliação do estado de saúde
Na oncologia moderna, a síndrome da fragilidade no idoso (frailty) é cada vez mais importante, refletindo a redução das reservas fisiológicas do organismo e uma resistência diminuída aos estressores. A avaliação da fragilidade permite prever com maior precisão a tolerância à terapia antitumoral e o risco de complicações em comparação com a idade cronológica do paciente, sendo fundamental na escolha da estratégia terapêutica. Além disso, se torna mais importante nos últimos anos a avaliação dos resultados relatados pelos pacientes (PROs), que refletem a percepção subjetiva do paciente sobre seu estado funcional, sintomas e qualidade de vida. A integração dos PROs na prática clínica permite avaliar de forma mais completa o impacto da doença e do tratamento no paciente, além de aumentar a precisão das decisões clínicas.
Os estudos mostram que a integração dessas escalas na prática clínica melhora a previsão da toxicidade, reduz o risco de hospitalização e permite otimizar a dosagem terapêutica sem perder a sua eficácia. As diretrizes atuais da NCCN e da SIOG recomendam o uso obrigatório da avaliação geriátrica abrangente para pacientes acima de 70 anos ou apresentarem tolerância questionável ao tratamento.
Essas ferramentas complementam o ECOG e o KPS, proporcionando um panorama abrangente do estado funcional do paciente e criando uma base para a escolha personalizada da terapia antitumoral.
Encontra mais conteúdos cientificamente exactos nas nossas redes sociais
Subscreve e não percas os recursos mais recentes
Personalização do tratamento de pacientes oncológicos com base no estado funcional
A avaliação do estado funcional é uma parte integrante do manejo abrangente dos pacientes oncológicos e desempenha um papel fundamental na escolha da estratégia terapêutica ideal. O uso de escalas padronizadas, como a ECOG e o Índice de Karnovsky, permite objetivar a avaliação clínica do estado do paciente, prever a tolerância ao tratamento e estratificar o risco de complicações.
Ferramentas complementares, incluindo escalas de atividade diária e avaliação geriátrica abrangente, ampliam as possibilidades do profissional de saúde, especialmente no acompanhamento de pacientes idosos e doentes com comorbidades. A integração dessas abordagens na prática clínica contribui para uma personalização mais precisa do tratamento e melhores resultados.
O desenvolvimento do tratamento do câncer está ligado à adoção de modelos multidisciplinares de avaliação, incluindo os PROs e ferramentas digitais de monitoramento, o que aumenta a precisão do prognóstico e a segurança da terapia antitumoral.
FAQ
1. Qual escala é melhor utilizar na prática rotineira?
Na maioria das situações clínicas, a escala ECOG é a preferida devido à sua simplicidade e rapidez de aplicação. Para uma avaliação mais precisa, se necessário, pode-se utilizar o índice de Karnovsky.
2. É possível usar o ECOG e o KPS simultâneamente?
Sim. O uso combinado aumenta a precisão da avaliação, especialmente em situações clínicas controversas e na observação dinâmica.
3. Com que escore ECOG a terapia sistêmica é contraindicada?
Geralmente, ECOG 0–1 requer tratamento padrão; ECOG 2 é uma abordagem individualizada; ECOG ≥ 3 geralmente implica a restrição da terapia agressiva.
4. Todos os pacientes idosos devem ser submetidos a avaliação geriátrica?
Recomendado para pacientes com mais de 70 anos de idade ou em casos de dúvida quanto à tolerabilidade da terapia.
5. O estado funcional pode mudar durante o tratamento?
Sim, pode. Por isso é necessária uma avaliação dinâmica, sobre tudo quando ocorre a toxicidade.
6. Até que ponto as escalas ECOG e KPS são subjetivas?
Ambas as escalas têm um componente subjetivo. É por isso que se recomenda avaliar a funcionalidade de forma dinâmica e, sempre que possível, utilizar vários instrumentos.
Referências
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology – Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas (VOKA 3D Anatomia e Patologia – Atlas 3D completo de anatomia e patologia) [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology [VOKA 3D Anatomia & Patologia].
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Oken, M. M., Krich, R. H., Tormi, D. K., Horton, J., Davis, T. E., McFadden, E. T. e outros. Critérios de toxicidade e resposta ao tratamento do Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982;5(6):649–655.
3.
Karnofsky DA, Burchenal JH. A avaliação clínica de agentes quimioterápicos no câncer. Em: MacLeod CM, editor. Avaliação de agentes quimioterápicos. Nova York: Columbia University Press; 1949. p. 179-183. 191–205.
4.
Instituto Nacional do Câncer. Critérios Comuns de Terminologia para Eventos Adversos (CTCAE) v5.0. Bethesda (MD): NCI; 2017.
5.
Mohile SG, Dale W, Somerfield MR, Schonberg MA, Boyd CM, Burhenn PS, et al. Avaliação prática e manejo das vulnerabilidades em pacientes idosos submetidos à quimioterapia: diretrizes da ASCO. J Clin Oncol. 2018;36(22):2326–2347.
6.
Wildiers H, Heeren P, Puts M, Topinkova E, Janssen-Heijnen MLG, Extermann M, et al. Consenso da Sociedade Internacional de Oncologia Geriátrica sobre a avaliação geriátrica em pacientes idosos com câncer. J Clin Oncol. 2014;32(24):2595–2603.
7.
Rede nacional de combate ao câncer (NCCN). Diretrizes de Prática Clínica da NCCN em Oncologia: Oncologia em Idosos. Versão 2024. Plymouth Meeting (PA): NCCN; 2024.
8.
Sociedade Europeia de Oncologia Médica. eUpdate – Câncer em idosos e avaliação da fragilidade. Diretrizes da ESMO. 2023.
9.
Hurria A, Togawa K, Mohile SG, Owusu C, Klepin HD, Gross CP, et al. Previsão da toxicidade da quimioterapia em idosos com câncer: estudo multicêntrico prospectivo. J Clin Oncol. 2011;29(25):3457–3465.
10.
Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, et al. Método global de avaliação clínica da aptidão física e da fragilidade em idosos. CMAJ. 173(5), pp. 489-495, 2005.
11.
Cella D, Hahn EA, Jensen SE, Butt Z, Nowinski CJ, Rothrock N, et al. Resultados relatados pelos pacientes na avaliação do estado funcional. Res Triangle Park (NC): RTI Press; 2015.
12.
Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, et al. Monitoramento de sintomas com resultados relatados pelos pacientes durante o tratamento do câncer. J Clin Oncol. 2016;34(6):557–565.
13.
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. Um novo método de classificação da comorbidade prognóstica. J Chronic Dis. 40(5), pp. 373-383, 1987.
14.
Mahoney FI, Barthel DW. Avaliação funcional: o Índice de Barthel. Md State Med J. 1965;14:61–65.
15.
Lawton MP, Brody EM. Avaliação de idosos: atividades de vida diária autônomas e instrumentais. Gerontologista. 9(3), pp. 179-186, 1969.
16.
Podsiadlo D, Richardson S. O teste cronometrado “Up & Go”: uma avaliação da mobilidade funcional básica. J Am Geriatr Soc. 1991;39(2):142-148.
São Petersburgo FL 33702, 7901 4th St N STE 300, EUA
Obrigado!
A tua mensagem foi enviada! Os nossos especialistas entrarão em contacto contigo em breve. Se tiveres mais perguntas, contacta-nos através de info@voka.io
Cookie Consent
Utilizamos cookies para melhorar a sua experiência de navegação, analisar o tráfego do site e fornecer conteúdo. Por favor, escolha se aceita todos os cookies ou se prefere recusar o rastreamento não essencial.
Preferências de Cookies
Gira as suas preferências de cookies abaixo:
Os cookies essenciais permitem funcionalidades básicas e são necessários para o funcionamento correto do site.
Nome
Descrição
Duração
Definições de geolocalização
Este cookie é utilizado para armazenar as configurações de consentimento com base na localização do visitante.
30 dias
Preferências de Cookies
Este cookie é utilizado para armazenar as preferências de consentimento do utilizador em relação aos cookies.
30 dias
O Google reCAPTCHA ajuda a proteger sites contra spam e abusos, verificando as interações dos usuários através de verificações de segurança.
Nome
Descrição
Duração
_GRECAPTCHA
O Google reCAPTCHA define o cookie necessário (_GRECAPTCHA) quando é executado, para fornecer uma análise de risco.
179 dias
Os cookies estatísticos recolhem informações de forma anónima. Estas informações ajudam-nos a compreender como os visitantes utilizam o nosso site.
O Google Analytics é uma ferramenta poderosa que rastreia e analisa o tráfego do site para apoiar decisões de marketing fundamentadas.
Identificador utilizado para identificar utilizadores e sessões.
2 anos após a última atividade
__utmt
Utilizado para monitorizar o número de pedidos ao servidor do Google Analytics.
10 minutos
__utmb
Utilizado para distinguir sessões e visitas novas. Este cookie é definido quando a biblioteca GA.js é carregada e não existem cookies __utmb presentes. O cookie é atualizado sempre que dados são enviados para o servidor do Google Analytics.
30 minutos após a última atividade
__utmc
Utilizado apenas com versões antigas do Urchin do Google Analytics e não com GA.js. Era utilizado para distinguir entre sessões e visitas novas no final da sessão.
Fim da sessão (navegador)
__utmz
Contém informações sobre a origem do tráfego ou a campanha que direcionou o utilizador para o site. O cookie é definido quando o JavaScript GA.js é carregado e é atualizado ao enviar dados para o servidor do Google Analytics.
6 meses após a última atividade
__utmv
Contém informações personalizadas definidas pelo desenvolvedor através do método _setCustomVar no Google Analytics. Este cookie é atualizado sempre que novos dados são enviados para o servidor do Google Analytics.
2 anos após a última atividade
__utmx
Utilizado para determinar se o utilizador está incluído em um teste A/B ou em um teste multivariado.
18 meses
_ga
Identificador utilizado para distinguir utilizadores
2 anos
_gali
Utilizado pelo Google Analytics para identificar os links que são clicados na página
30 segundos
_ga_
Identificador utilizado para distinguir utilizadores
2 anos
_gid
Identificador utilizado para distinguir utilizadores durante 24 horas após a última atividade
24 horas
_gat
Utilizado para monitorizar o número de pedidos ao servidor do Google Analytics ao utilizar o Google Tag Manager.
1 minuto
_gac_
Contém informações relacionadas com as campanhas de marketing do utilizador. É partilhado com o Google Ads / Google Ads quando as contas do Google Ads e do Google Analytics estão ligadas.
90 dias
Clarity é um serviço de análise web que acompanha o tráfego do site e gera relatórios sobre o mesmo.
Vincula visualizações de várias páginas por um único utilizador numa única sessão do Clarity.
Um dia
_clck
Armazena um identificador único de utilizador para analisar o comportamento dos visitantes através de mapas de calor e gravações de sessões.
Um ano
ANONCHK
Indica se o MUID foi transferido para ANID, que é um cookie utilizado para publicidade. O Clarity não utiliza ANID, portanto, este é sempre definido como 0.
Sessão
CLID
Determina a primeira vez que o Clarity viu este utilizador em qualquer site que utiliza o Clarity.
12 meses
_clsk
Vincula visualizações de várias páginas por um único utilizador numa única sessão do Clarity.
12 meses
_clck
Mantém o identificador de utilizador Clarity e as preferências, únicas para esse site atribuídas ao mesmo identificador de utilizador.