Противораковые вакцины: от профилактики онкогенных инфекций до персонализированной терапии опухолей
Противораковые вакцины: виды, механизмы действия и клиническое применение. Персонализированные мРНК-препараты, результаты исследований и ограничения.
Специальности
АкушерствоАнгиологияАндрологияАнестезиологияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГинекологияГистологияДерматологияИнтенсивная терапияИнфекционные болезниКардиологияНеврологияОнкологияОртопедияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПластическая хирургияПульмонологияСтоматологияТравматологияУрологияФизиологияЭмбриологияЭндокринологияЭта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Онколитические вирусы — самостоятельное направление противоопухолевой терапии, основанное на селективном инфицировании и разрушении злокачественных клеток с одновременной активацией врожденного и адаптивного противоопухолевого иммунитета. В отличие от классических цитотоксических препаратов, терапевтический эффект онколитических вирусов не ограничивается непосредственным уничтожением опухолевых клеток: вирусная репликация и иммуногенная клеточная гибель сопровождаются высвобождением опухолевых антигенов, провоспалительных медиаторов и сигналов повреждения, способствующих формированию системного иммунного ответа.
Современные вирусные платформы дополнительно модифицируют для повышения опухолевой селективности, изменения тропизма и локальной экспрессии иммуномодулирующих молекул. За последнее десятилетие онколитическая вирусотерапия перешла от преимущественно экспериментального подхода к клинически реализованной стратегии. Первым препаратом этого класса, получившим широкое регуляторное признание, стал талимоген лагерпарепвек для лечения нерезектабельной меланомы.
В 2026 г. спектр зарегистрированных в США препаратов расширился после ускоренного одобрения вусолимогена одерпарепвека в комбинации с ниволумабом у пациентов с нерезектабельной распространенной кожной меланомой после прогрессирования на терапии, блокирующей рецептор программируемой клеточной смерти 1. Это подтверждает клинический потенциал вирусотерапии, одновременно подчеркивая необходимость точного отбора пациентов, совершенствования доставки вирусов и подтверждения эффективности комбинированных стратегий в контролируемых исследованиях.
Онколитическая вирусотерапия представляет собой направление противоопухолевого лечения, основанное на использовании природных или генетически модифицированных вирусов, способных преимущественно инфицировать опухолевые клетки, реплицироваться в них и вызывать их гибель при относительном сохранении нормальных тканей. Противоопухолевая активность онколитических вирусов включает как непосредственный лизис опухолевых клеток, так и иммуномодулирующее воздействие, связанное с активацией противоопухолевого иммунного ответа.
Избирательность онколитических вирусов определяется не одним универсальным механизмом, а совокупностью молекулярных особенностей опухоли. Злокачественная трансформация сопровождается:
В результате некоторые опухолевые клетки становятся более восприимчивыми к вирусной инфекции и поддерживают репликацию вируса значительно эффективнее нормальных клеток. Для вируса везикулярного стоматита, например, опухолевая селективность непосредственно связана с ослаблением интерферон-зависимого противовирусного ответа.
Селективность может дополнительно формироваться методами генетической инженерии: удалением генов, необходимых вирусу для репликации в нормальных клетках, использованием опухоль-специфичных регуляторных последовательностей и изменением вирусного тропизма. Это позволяет ограничивать продуктивную инфекцию преимущественно опухолевой тканью и одновременно использовать вирус как систему локальной доставки терапевтических генов.
Эффективность вирусной репликации зависит не только от свойств опухолевой клетки, но и от состояния опухолевого микроокружения. Плотность внеклеточного матрикса, сосудистая архитектура, гипоксия, активность макрофагов и других иммунных клеток, а также интенсивность врожденного противовирусного ответа могут ограничивать распространение вируса внутри опухоли. Поэтому чувствительность к онколитической вирусотерапии определяется характеристиками всей опухолевой экосистемы, а не только наличием подходящего вирусного рецептора.
Клиническая реализуемость концепции подтверждена применением талимогена лагерпарепвека — генетически модифицированного вируса простого герпеса 1 типа. В США препарат зарегистрирован для локального лечения нерезектабельных кожных, подкожных и лимфоузловых очагов рецидивной меланомы. В регистрационном исследовании частота длительного ответа продолжительностью не менее 6 месяцев составила 16,3 % против 2,1 % в группе гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора.
Противоопухолевый эффект онколитических вирусов формируется за счет сочетания прямого разрушения инфицированных опухолевых клеток и последующей активации системного противоопухолевого иммунитета. Эти процессы взаимосвязаны: вирусная репликация создает локальный источник опухолевых антигенов и провоспалительных сигналов, способных изменять иммунологически малоактивное опухолевое микроокружение.


После проникновения в чувствительную опухолевую клетку вирус использует ее внутриклеточные механизмы для репликации. Накопление вирусных частиц нарушает клеточный гомеостаз и приводит к гибели клетки с последующим высвобождением новых вирионов, способных инфицировать соседние опухолевые клетки.
В зависимости от вирусной платформы гибель реализуется через лизис, апоптоз, некроптоз, пироптоз и другие регулируемые механизмы. При этом терапевтическая эффективность определяется не только интенсивностью непосредственного цитолиза, но и иммуногенностью возникающей клеточной гибели.
Разрушение инфицированной клетки сопровождается высвобождением опухолеассоциированных и опухолеспецифических антигенов, вирусных нуклеиновых кислот и молекулярных сигналов повреждения. К последним относятся аденозинтрифосфат, белок HMGB1 и экспонированный на клеточной поверхности кальретикулин. Эти сигналы активируют дендритные клетки и другие компоненты врожденного иммунитета, повышая эффективность захвата и представления опухолевых антигенов Т-лимфоцитам.
Распознавание вирусных компонентов рецепторами врожденного иммунитета одновременно индуцирует продукцию интерферонов I типа и провоспалительных цитокинов. В опухолевой ткани увеличивается рекрутирование естественных киллеров (NK-клетки) и цитотоксических CD8⁺ Т-лимфоцитов, способных уничтожать как инфицированные, так и неинфицированные опухолевые клетки. Таким образом, локальная вирусная инфекция потенциально формирует системный противоопухолевый иммунный ответ.
Онколитические вирусы способны переводить опухолевое микроокружение с низкой иммунной инфильтрацией в воспалительное состояние за счет повышения презентации антигенов, продукции хемокинов и инфильтрации эффекторными лимфоцитами. Именно этот механизм определяет интерес к сочетанию вирусотерапии с блокадой контрольных точек иммунного ответа. Экспериментальное исследование 2025 г. показало, что доставка неоантигенов с помощью онколитического аденовируса усиливает опухолеспецифический Т-клеточный ответ и повышает чувствительность опухоли к иммунотерапии.
Для онколитической вирусотерапии исследуются ДНК- и РНК-содержащие платформы — природные или генетически модифицированные вирусы, используемые как основа для создания терапевтических онколитических препаратов. Они различаются:
Наиболее изучены платформы на основе:
Выбор платформы определяет не только непосредственную онколитическую активность, но и возможности доставки терапевтических генов и системного введения препарата.
Вирус простого герпеса 1 типа имеет крупный двухцепочечный ДНК-геном и допускает введение дополнительных терапевтических последовательностей. Генетическая модификация позволяет снижать нейровирулентность и ограничивать репликацию преимущественно опухолевыми клетками. На этой платформе создан талимоген лагерпарепвек, экспрессирующий гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор.
Аденовирусы характеризуются высокой эффективностью инфицирования и хорошо изученной системой генетической модификации. Опухолевая селективность может обеспечиваться изменением генов ранней фазы репликации, опухоль-специфическими промоторами и модификацией вирусного тропизма. Вирус осповакцины, в свою очередь, обладает крупным геномом и реплицируется в цитоплазме, что позволяет включать несколько функциональных трансгенов без интеграции вирусной ДНК в геном клетки-хозяина.
Основные платформы онколитических вирусов
| Платформа | Геном | Ключевая технологическая особенность |
|---|---|---|
| Вирус простого герпеса | ДНК | Большая емкость для трансгенов |
| Аденовирус | ДНК | Управляемая опухолевая селективность |
| Вирус осповакцины | ДНК | Цитоплазматическая репликация |
| Реовирус | РНК | Естественная онколитическая активность |
| Вирус кори | РНК | Выраженное образование синцитиев |
| Вирус везикулярного стоматита | РНК | Быстрая репликация |
Ни одна вирусная платформа не обладает универсальным преимуществом: оптимальные свойства зависят от типа опухоли, способа введения, противовирусного иммунитета и необходимой генетической нагрузки. Современное развитие направления смещается от выбора отдельного вируса к конструированию платформ с заданным тропизмом, иммуномодулирующей активностью и контролируемой репликацией.
К 2026 г. клиническая эффективность онколитической вирусотерапии наиболее убедительно подтверждена при меланоме. Большинство других платформ остаются на стадии клинических исследований, поэтому результаты отдельных ранних фаз нельзя экстраполировать на весь класс препаратов. Современная клиническая стратегия развивается от локальной монотерапии к сочетанию онколитического воздействия с системной иммунотерапией.
Талимоген лагерпарепвек — модифицированный вирус простого герпеса 1 типа — стал первым онколитическим вирусом, одобренным Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США для лечения нерезектабельной меланомы с доступными для инъекции кожными, подкожными и лимфоузловыми очагами. В исследовании III фазы OPTiM у 436 пациентов частота длительного ответа составила 16,3 % против 2,1 % при применении гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора. Объективный ответ зарегистрирован у 26,4 % против 5,7 % пациентов.
При этом расширение показаний за счет комбинаций оказалось сложнее ожидаемого. В рандомизированном исследовании III фазы MASTERKEY-265 добавление талимогена лагерпарепвека к пембролизумабу при распространенной меланоме не обеспечило статистически значимого улучшения выживаемости без прогрессирования или общей выживаемости. Таким образом, иммунологическая активность онколитического вируса не позволяет автоматически прогнозировать клиническое преимущество комбинации с ингибиторами иммунных контрольных точек.
6 августа 2026 г. FDA предоставило ускоренное одобрение вусолимогену одерпарепвеку в комбинации с ниволумабом для взрослых с нерезектабельной распространенной кожной меланомой после прогрессирования на терапии, блокирующей рецептор программируемой клеточной смерти 1.
Основанием стало исследование IGNYTE (NCT03767348). В регуляторный анализ эффективности FDA из исследования IGNYTE вошел 91 пациент с как минимум одним неинъецированным очагом. Частота объективного ответа составила 24,2 % (95 % ДИ 15,8–34,3), медиана продолжительности ответа — 14,1 месяца (95 % ДИ 10,7 не достигнута). Одобрение является ускоренным и требует подтверждения клинической пользы в рандомизированном исследовании III фазы IGNYTE-3 (NCT06264180).
За пределами США региональные разрешения получили аденовирус H101 (Онкорин) в Китае и модифицированный вирус простого герпеса тезерпатурев (G47Δ) в Японии. Одновременно исследуются аденовирусы, вирусы осповакцины, реовирусы и другие платформы при глиомах, опухолях мочевого пузыря, поджелудочной железы, легкого и других солидных новообразованиях. Однако для большинства этих показаний доказательства пока основаны преимущественно на исследованиях I–II фаз.
Клиническая разработка онколитических вирусов все чаще ориентирована на комбинированное применение. Основная задача таких схем — компенсировать ограниченное распространение вируса в опухоли и одновременно усилить системный иммунный ответ. Наиболее обоснованными остаются комбинации с ингибиторами иммунных контрольных точек, лучевой терапией и отдельными вариантами лекарственного лечения.
Онколитическая инфекция повышает высвобождение опухолевых антигенов, продукцию интерферонов и инфильтрацию опухоли CD8⁺ Т-лимфоцитами. Одновременно воспалительный ответ может усиливать экспрессию лиганда рецептора программируемой клеточной смерти 1, что создает биологическое основание для сочетания вирусотерапии с блокадой рецептора программируемой клеточной смерти 1 или его лиганда.
Однако клинический синергизм зависит от конкретной платформы. В исследовании III фазы MASTERKEY-265 добавление талимогена лагерпарепвека к пембролизумабу при нерезектабельной меланоме не привело к статистически значимому улучшению выживаемости без прогрессирования или общей выживаемости. Напротив, в исследовании IGNYTE комбинация вусолимогена одерпарепвека с ниволумабом после прогрессирования на анти-PD-1-терапии обеспечила объективный ответ у 24,2 % пациентов и медиану продолжительности ответа 14,1 месяца, что стало основанием для ускоренного одобрения в США в 2026 г.
Лучевая терапия может повышать чувствительность опухолевых клеток к отдельным онколитическим вирусам и усиливать иммуногенность опухоли за счет повреждения ДНК, увеличения антигенной нагрузки и изменения локального воспалительного ответа. Некоторые цитостатические препараты, включая циклофосфамид и темозоломид, способны временно снижать противовирусную иммунную элиминацию или повышать чувствительность опухолевых клеток к вирусной инфекции. Эти эффекты зависят от дозы, последовательности введения и вирусной платформы и пока преимущественно подтверждены доклиническими и ранними клиническими исследованиями.
Перспективным направлением является сочетание онколитических вирусов с клеточной терапией, включая Т-лимфоциты с химерным антигенным рецептором и NK-клетки. Вирус может локально индуцировать хемокины, цитокины или биспецифические молекулы, улучшая миграцию и функциональную активность эффекторных клеток в солидной опухоли. Однако в 2026 г. эта стратегия остается экспериментальной и не имеет доказанного преимущества в рандомизированных исследованиях.
Несмотря на расширение клинических исследований, эффективность онколитических вирусов при большинстве солидных опухолей остается вариабельной. Основные ограничения связаны с недостаточной доставкой вируса, противовирусным иммунитетом, внутрипухолевой гетерогенностью и физическими характеристиками опухолевого микроокружения. Современные разработки направлены прежде всего на повышение системной доступности, управляемости репликации и иммуномодулирующей активности вирусных платформ.
Внутриопухолевое введение обеспечивает высокую локальную концентрацию вируса, но ограничивает применение при глубоких, множественных и недоступных очагах. При внутривенном введении значительная часть вирусных частиц нейтрализуется антителами, системой комплемента и клетками мононуклеарно-фагоцитарной системы до достижения опухоли. Дополнительными препятствиями становятся патологическая сосудистая сеть, высокое интерстициальное давление и плотный внеклеточный матрикс, ограничивающие распространение вируса внутри опухолевой ткани.
Предсуществующий противовирусный иммунитет особенно значим для широко распространенных вирусов. Однако его влияние неоднозначно: нейтрализующие антитела могут снижать свободную вирусемию, но в отдельных экспериментальных моделях иммунные комплексы сохраняют возможность опосредованной доставки вируса в опухоль. В экспериментальной модели 2025 г. введение генетически модифицированного онколитического аденовируса типа 11 совместно с нейтрализующими моноклональными антителами уменьшало накопление вируса в легких примерно в 10 раз без утраты способности инфицировать опухолевые клетки.
Внутри одной опухоли клетки различаются по экспрессии вирусных рецепторов, активности интерфероновых сигнальных путей и способности поддерживать репликацию вируса. Это создает субпопуляции, устойчивые к инфекции. Дополнительно противоопухолевый эффект может ограничиваться иммунодепрессивным микроокружением, включающим регуляторные Т-лимфоциты, миелоидные супрессорные клетки и иммуносупрессивные макрофаги. Поэтому высокая способность вируса к репликации не всегда трансформируется в устойчивый клинический ответ.
Основные направления следующего поколения включают:
Дополнительным направлением становится персонализация вирусотерапии по молекулярным и иммунологическим характеристикам опухоли. Потенциальными предикторами рассматриваются состояние интерфероновых путей, экспрессия вирусных рецепторов, иммунный профиль микроокружения и наличие нейтрализующих антител. Однако валидированных биомаркеров, позволяющих рутинно выбирать пациентов для конкретной вирусной платформы, в 2026 г. пока нет.
Онколитическая вирусотерапия сочетает прямое разрушение опухолевых клеток с активацией противоопухолевого иммунитета, что позволяет рассматривать ее как самостоятельное направление иммуноонкологии. Наиболее убедительные клинические данные получены при меланоме: эффективность талимогена лагерпарепвека подтверждена в исследовании III фазы OPTiM, тогда как MASTERKEY-265 показало отсутствие значимого преимущества его комбинации с пембролизумабом по выживаемости.
В 2026 г. новым этапом стало ускоренное одобрение FDA вусолимогена одерпарепвека в комбинации с ниволумабом после анти-PD-1-терапии. В исследовании IGNYTE частота объективного ответа составила 24,2 %, медиана продолжительности ответа — 14,1 месяца; клиническая польза комбинации должна быть подтверждена в исследовании III фазы IGNYTE-3.
Дальнейшее развитие метода связано с улучшением системной доставки, преодолением противовирусного иммунитета, повышением внутрипухолевого распространения и поиском предиктивных биомаркеров. Перспективными остаются генетически модифицированные платформы и новые системы доставки, однако для расширения клинических показаний необходимы результаты контролируемых исследований поздних фаз.
1. Что такое онколитические вирусы?
2. Чем онколитическая вирусотерапия отличается от химиотерапии?
3. Почему онколитические вирусы преимущественно поражают опухолевые клетки?
4. Какие онколитические вирусы применяются в клинической практике?
5. Как вводят онколитические вирусы?
6. Почему онколитические вирусы комбинируют с иммунотерапией?
7. Каковы основные ограничения и перспективы онколитической вирусотерапии?
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io
2.
Xiao D, Zhang H, Liu Y, Li Y, Li G, Ning Y. Oncolytic viruses: advanced strategies in cancer therapy. Signal Transduct Target Ther. 2026;11(1):45. doi:10.1038/s41392-025-02343-3.
3.
Chen C, Cillis J, Deshpande S, Park AK, Valencia H, Kim SI, et al. Oncolytic virotherapy in solid tumors: a current review. BioDrugs. 2025;39(6):857-876. doi:10.1007/s40259-025-00743-z.
4.
Andtbacka RHI, Kaufman HL, Collichio F, Amatruda T, Senzer N, Chesney J, et al. Talimogene laherparepvec improves durable response rate in patients with advanced melanoma. J Clin Oncol. 2015;33(25):2780-2788. doi:10.1200/JCO.2014.58.3377.
5.
Andtbacka RHI, Collichio F, Harrington KJ, Middleton MR, Downey G, Öhrling K, et al. Final analyses of OPTiM: a randomized phase III trial of talimogene laherparepvec versus granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in unresectable stage III-IV melanoma. J Immunother Cancer. 2019;7(1):145. doi:10.1186/s40425-019-0623-z.
6.
Chesney JA, Ribas A, Long GV, Kirkwood JM, Dummer R, Puzanov I, et al. Randomized, double-blind, placebo-controlled, global phase III trial of talimogene laherparepvec combined with pembrolizumab for advanced melanoma. J Clin Oncol. 2023;41(3):528-540. doi:10.1200/JCO.22.00343.
7.
Wong MK, Milhem MM, Sacco JJ, Michels J, In GK, Muñoz Couselo E, et al. RP1 combined with nivolumab in advanced anti-PD-1-failed melanoma (IGNYTE). J Clin Oncol. 2025;43(33):3589-3599. doi:10.1200/JCO-25-01346.
8.
Shen KY, Yu SZ, Su YH, Xie SZ, Zhang C, Xu H, et al. Oncolytic adenovirus delivery of neoantigens sensitizes low-mutation tumors to anti-PD-1 therapy and prevents metastasis. Signal Transduct Target Ther. 2025;10(1):410. doi:10.1038/s41392-025-02511-5.
9.
Xia Y, Li D, Yang K, Ou X. Systemic delivery strategies for oncolytic viruses: advancing targeted and efficient tumor therapy. Int J Mol Sci. 2025;26(14):6900. doi:10.3390/ijms26146900.
10.
Sarkisova VA, Dalina AA, Neymysheva DO, Zenov MA, Ilyinskaya GV, Chumakov PM. Cell carriers for oncolytic virus delivery: prospects for systemic administration. Cancers (Basel). 2025;17(14):2296. doi:10.3390/cancers17142296.
11.
Liang M. Oncorine, the world first oncolytic virus medicine and its update in China. Curr Cancer Drug Targets. 2018;18(2):171-176. doi:10.2174/1568009618666171129221503.
12.
US Food and Drug Administration. IMLYGIC (talimogene laherparepvec) [Internet]. Silver Spring (MD): US Food and Drug Administration; [cited 2026 Aug 10].
Available from: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/imlygic
13.
National Library of Medicine (US). VO and nivolumab vs physician’s choice in advanced melanoma that progressed on anti-PD-1 and anti-CTLA-4 drugs (IGNYTE-3): NCT06264180 [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); [cited 2026 Aug 10].
Available from: https://clinicaltrials.gov/study/NCT06264180
Сделайте VOKA своим основным источником информации
Смотрите другие статьи VOKA в поиске Google
Резюме статьи с помощью ИИ
Выберите желаемого помощника ИИ:
Ссылка успешно скопирована
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.